- 积分
- 3
- 注册时间
- 2005-10-25
- 仿真币
-
- 最后登录
- 1970-1-1
|
发表于 2010-12-13 23:33:52
|
显示全部楼层
来自 加拿大
69# htf201301
0 [* F4 w8 I3 s' F! A! l有关疲劳方面的东西,很玄乎,新理论没有多少的。经验性太强了。, ^$ V" A3 u: |: d
我接触疲劳快8年了,有些心灰意冷了。) N9 U4 k7 P! V) N' |1 R# |$ [7 A @
把疲劳与可靠性联系起来,研究多了也会发现是近乎扯淡的。; G4 L+ |$ w. v, p+ L: J) [* U( O
masher 发表于 2010-12-12 23:09
A- A/ \( A0 L- v, ~* {1 `$ @$ l% M2 t' x, k1 W
关于疲劳,太复杂,也如版主所言“太玄乎”!其实也正是疲劳的“复杂”甚至“玄乎”的特点造成了,目前研究的这种现状,所以版主没必要心灰意冷啊。咱就拿目前国内很热的疲劳寿命预测与评估来讲吧,不知道众位怎么评价,我的观点就是很多人在扯蛋!!不是吗?打个比方说,比方说某天有人说你能活到A岁,你什么感觉?要是A的值较大,你以为他是奉承,在讨你高兴;如果A的值较低,你认为他是诅咒你!总之,你会信吗?!
9 V' _, r% h+ ]. J E% B: ] 但把疲劳与可靠性联系起来进行寿命与可靠性的评估,是在目前状况下的一种或者唯一正确的选择!还以寿命问题为例,如果某个人在对过去你十年中国人的寿命数据统计过后,也适当考虑了未来的变化,给出“你能活到A岁的可能性为75%”,我觉得这个结论从理论上讲是没有任何问题的(当然未来变化,也是未知的),也是可靠的!当然,这个问题是好多人都能认识到了,但关键的问题是怎么去弄这些数据,怎么去做实验!疲劳试验,费时,费力,更关键的是费钱,所以好多企业不愿意做,好多搞科研的有经费也舍不得做!!!!!
& w( D7 P; o( n 这就是我们所面对的学术事实!我们能做什么呢?楼上的几位兄弟能做疲劳试验,我觉得作为疲劳人,你们真得很幸运,所以你们要珍惜!!!我觉得能做的事情如下:
7 S8 p: ^; ?1 L" ^4 z( [$ d/ C: V 1)、不到万不得已,除非有足够多的数据为基础,坚决不做疲劳寿命预测与分析;
E0 |9 ?, K7 i/ A6 _ 2)、呼吁国家与行业,重视数据的积累与共享;: T6 o" S1 v9 s
3)、在学术与工业界提倡、宣扬一种正确的疲劳意识(抗疲劳设计、疲劳寿命预测与评估、疲劳检测、失效分析之间的关系)
8 o' Z$ I- k# t! H2 r 4)、积极谋求新的出路,比方说小子样设计方法、快速实验法等等。, H1 b* |1 H" u# h* {& O0 w
我目前想到的就这些!个人拙见,抛砖引玉啊! |
|