复合支护基坑的FLAC3D计算

ycding · 发表于 2009-4-5 15:08:29

最近受人之托完成了一个基坑的计算，基坑支护形式为：上部网喷混凝土+锚杆支护、下部采用钻孔灌注桩+预应力锚杆支护，基坑开挖深度为10.8m，浅层4.5m深度范围采用三层锚杆。
基坑开挖共分6步完成，具体如下：
① 基坑开挖至深度至1.5m，设置第一层锚杆，挂网喷射混凝土面层；
②基坑开挖至深度至3.0m，设置第二层锚杆，挂网喷射混凝土面层；
③基坑开挖深度至4.5m，设置第三层锚杆，挂网喷射混凝土面层，同时设置支护桩；
④基坑开挖深度至5.5m，设置内支撑；
⑤基坑开挖深度至8.0m，设置锚杆；
⑥基坑开挖深度至10.8m，基坑完成。
模型如下：

1.

盲水 · 发表于 2014-2-18 10:41:43

学习，谢谢楼主。。。。。。。。。。。。。

ycding · 发表于 2009-4-5 15:11:53

主要结果：

ycding · 发表于 2009-4-5 15:17:22

本帖最后由 ycding 于 2010-4-20 22:28 编辑

大家如有深开挖方面的项目或课题需进行仿真分析，可以跟我联系，
E-mail/MSN：ycding@163.com
QQ：67877406
手机：130五二二77810

jihezhilv · 发表于 2009-4-7 16:00:13

请问楼主：你的主要结果里面的图里的：“围护结构X向变形(m)”除了通过GUI方式在FLAC3D里面修改Alias:为围护结构X向变形(m) 而外，使用命令流是什么啊？谢谢楼主了。

jihezhilv · 发表于 2009-4-7 20:32:10

已经解决：pl con xdis alias ' X向位移(m)'

ycding · 发表于 2009-4-9 12:50:40

顶上来，不要沉了。

weekly007 · 发表于 2009-4-9 13:54:17

只有图片，没有建模过程及命令流，除了佩服，没有其他可说的，

huxin8695 · 发表于 2009-4-9 22:01:00

哥们你很眼熟啊，以前见过您发的很多数值分析帖子，很牛逼，顶啊，我想看看您的源程序，希望帮帮忙，我是天大在读研究生，正在学习Flac3D 有很多问题想和您交流，huxin8695@163.com 346451874 静候！！

huxin8695 · 发表于 2009-4-9 22:02:00

哥们你很眼熟啊，以前见过您发的很多数值分析帖子，很牛逼，顶啊，我想看看您的源程序，希望帮帮忙，我是天大在读研究生，正在学习Flac3D 有很多问题想和您交流，huxin8695@163.com 346451874 静候！！

jihezhilv · 发表于 2009-4-10 09:02:26

是啊，同意8#的说法，楼主讲嘛，在不违反保密法的前提下，透露点代码嘛，呵呵

zjz_ce · 发表于 2009-4-10 12:02:30

请问楼主，你的围护桩是用什么单元模拟的？从图上看，感觉有shell单元？谢谢

yiqian · 发表于 2009-4-10 12:43:27

能不能提供代码看看啊？

sooner_freddie · 发表于 2009-4-10 14:08:34

楼主你好，看了你所做的模拟感觉收获很大，我之前也用FLAC3D做过一两个基坑开挖方面的模拟，但是模拟的结果不是很理想，所以有几个问题想跟你咨询或者交流一下：

（1）不知楼主模拟时土的本构用的什么模型，是否常用的MC模型，我的愚见MC模型只能较好地模拟土的强度问题，但是模拟土的变形问题结果往往就很不理想，但是用其它的模型感觉土体参数又是一个问题，毕竟大多数复杂一点的模型需要的参数都是勘察报告提供不了的
（2）不知楼主模拟时这个模型的竖向变形如何，FLAC3D里面土体开挖以后由于不平衡力的作用会带动土体向上变形（回弹），但是由于之前所说的土体模型的问题，这个回弹的量和范围好像都会远远大于实际结果。记得我当时做过的一个模型开挖后，基坑（大概十七八米的深坑）周围10m左右的土都开始向上漂，这跟实际肯定是不符的。
（3）不知道楼主的模型下部的钻孔灌注桩是如何模拟的，用的是pile单元还是换算成shell或liner单元做的？结构单元入土部分是否有什么处理技巧，入土部分支护结构是否两边还要建立interface单元（记得二维软件手册里有一个例子是这么做的），结构最底端跟土的连接是否需要处理？

上述问题当时我模拟的时候也有过考虑，不过因为当时时间的关系一直没有做下去，希望可以和你进行这方面的交流，盼回复

我的邮箱wangfa1982@163.com

sooner_freddie · 发表于 2009-4-10 14:15:40

我的回复刚也发到你的邮箱了，咱们用那个交流也可以，多谢

ycding · 发表于 2009-4-10 15:40:37

(1) 模型本构采用的是mohr-coulomb模型，如13#所述，coulomb模型模拟土体变形存在先天性不足，主要是不能反映土体加载与卸载模量的差异。对基坑开挖问题而言，主要是土体的侧向和竖向卸荷，初步分析如采用coulomb模型我一般是加大模型弹性模量，通常为3～5倍侧限压缩模量。
(2) 如想模拟的基坑变形性态好些，一般建议采用cam模型，基本可以得到比较好的地表沉降曲线。但计算中也发现，由于cam模型不能反映土体的在小变形特性，往往造成基坑影响范围以外仍在较大的地表沉降。
(3) 关于基坑围护墙与土体的接触问题，目前我采用的是一种近似处理方法。由于目前3.0版本liner单元仅具有单面接触特性，不能同时模拟围护墙与内外土体的接触，所以可另外再加一个interface来处理。
(4) 一般将钻孔灌注桩按刚度等效原则等效为等厚度壳类单元，如不考虑接触滑移则采用shell单元，考虑滑移则采用liner单元。关于墙底与土体的相互作用，一般不考虑它们之间的滑移，认为结构与土体变形一致，对liner单元先删除原有的link，再重先建立新的link。如墙底深度为-38m，则命令如下：
sel dele link range sel liner z=(-38.1,-37.9)
sel link net range sel liner z=(-38.1,-37.9)

data_306 · 发表于 2009-4-10 17:47:38

很有价值，就是贵了点。楼主已经有这么多币了，就少要点钱撒，这样利于大家以后在这个论坛存活撒。

wangchenghao · 发表于 2009-4-13 19:32:28

初学者，买不起啊。

syx2006 · 发表于 2009-4-13 19:45:59

别的不说了牛比啊前处理是不是用 ansys civil还是hypermesh？？？
你能不能提供一下前期处理的经验你可以写一写你的经验以供我们这些学习者学习一下经验

ycding · 发表于 2009-4-14 10:48:56

建模是采用hypermesh，用熟了比较方便，前处理无最好一说，只是最习惯或最熟悉罢了。
建完后导入ansys-civilfem后进行结构单元的参数定义，最后导入flac3d进行计算。
关于civilfem与flac3d的接口，我在论坛内贴过相关贴子，大家可以找一下。

yu6632051 · 发表于 2009-4-14 13:32:03

可惜没仿真币啊

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[工程实例] 复合支护基坑的FLAC3D计算

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源