其实学习大型通用的有限元软件并不难

deltasniper

确实是要脚踏实地的学习

cyang

这种言论还是值得推荐的。首先需要建立信心去初步了解，然后才能培养学习的兴趣。最后能学到什么地步那是另外一回事。

guosujuanhy

难，怎么不难。为此我很努力地学习中。不过听君一席话胜读十年书。我

ant820

有谁说是学有限元软件的。。。软件操作 正常人学习2个星期谁都会  要学的是有限元理论。。软件就是种工具  会了有限元 时间久了 不是什么软件拿来就会  有限元太不普及 不想和楼主讨论 举个最通俗的例子吧 你去面试你觉得你说你会CAD操作  还是说你会机械设计？  会机械制图 CAD操作两天就学会了 机械设计 你两天能学会么  楼主啊  有限元不是你想的那么简单的  有限元最难的地方是什么你知道么？  是对于结果的评定。。。。

池鱼幕燕

从下午看到晚上，收获颇丰。
从论坛暗藏的高手们的激烈讨论中有很多收获，比以前自己学习软件时老是照着算例做强千倍百倍。也深知，在学习软件的同时，更要注重有限元理论知识的学习。
应用软件和学习有限元理论知识，二者应该是相辅相成的，同意LZ所说的在应用软件的同时补充理论知识，通过理论也可以了解软件计算结果的正确与否。单纯学习软件或者有限元理论都不能起到很好的效果。
就像牛吃草一样，学习也要“反刍”。把学到的理论知识和应用软件结合考虑，相互渗透，才能事半功倍。

lbc4444

理论研究和企业的实际应用还是不同的，要分别对待，要站在不同的位置去考虑问题

zipper101

楼主其实说得蛮有道理的，专业的单发和傻瓜相机是可以并存的。因为现在知识大爆炸，一个人没有精力去掌握所有的知识，但是我们存在一些设计上的需要，所以我们可以直接粗略地学习并使用有限元软件。。。

zipper101

楼主其实说得蛮有道理的，专业的单发和傻瓜相机是可以并存的。因为现在知识大爆炸，一个人没有精力去掌握所有的知识，但是我们存在一些设计上的需要，所以我们可以直接粗略地学习并使用有限元软件。。。

gzlhai

感谢分享！！！！

黑旋风李逵

我感觉挺难的，都是英文，我英语不好

liuichini

...
liuchanghong 发表于 2010-9-8 10:48

清华黄世林是典型的动手能力强理论水平差的人。他有很多很搞笑的谬论，我跟他的高徒很熟悉，连他的高徒都不否认这点。（清华汽车系管黄两派，尽管管对黄的一些攻击未必站得住脚，但黄的理论水平差则是连黄本人也是承认的，大概也正是这个缘故，黄有时就干脆否认理论的重要性。

200910202022

软件只是一种工具，对现实的问题只能提供一种参考

oracle212

其实，说得有点道理。。

zsln

看了这么多大家的言论，伙觉得还是看个人要求的问题。像我，本科，不学理论，但软件用不少，现在想补理论，没时间又没必要啊

hepey

感觉只会操作软件，不能算会用。有限元软件操作只是一个流程，随便一个人，看例题或者有人指导很快就能上手。但计算结果分析及计算结果的正确性判断是个很大的问题，需要很深的理论功底及计算经验。

yangxunfeng1024

支持二楼的说法，没有强大的理论知识做后盾，仿真谈何准确

arthasxxxx

从上午开始看，从论坛各位高人身上学到很多。

huang123abc

回答的很精辟！！！

woyulixin

外语不好，

zhao12

不敢苟同楼主的观点，如果没有坚实的数学力学理论，仅仅只会界面操作的人来用有限元时，那么计算出了错，他也不知道。这对于设计一个东西而言是非常不负责任的。另外，为什么现在的大学生、研究生普遍不如80-90年代的大学生和研究生，就是因为当年的大学生和研究生的理论功底强，而且当年的学生限于条件必须自己编程，编制一个有限元程序。如果一个人编制过弹塑性分析的有限元程序，哪怕这个程序是相对较简单的杆系结构，那么他对有限元的理解和把握也远远强于那些只会操作的人。并且编制过程序的人才会对有限元软件进行二次开发——而现实中很多问题都需要进行二次开发才能真正解决。
就拿建筑结构设计行业而言，那个傻瓜软件PKPM就害人不浅。其也是一个有限元软件，不过是层次较低的软件（内力层次并且根据建筑结构特点大量简化，而非ABAQUS等应力层次），其过于傻瓜化得操作界面导致很多设计人员概念设计的淡化，导致不少计算结果可以通过力学概念就能判断明明有误的，而却不知道。
个人感觉，现在如果要学习有限元，在回了操作界面后。如果可能进行内核的了解以及编程。这样才是真正掌握了有限元。