其实学习大型通用的有限元软件并不难

worry · 发表于 2011-8-2 10:22:09

真的吗，我怎么觉得很难呀？

liuchanghong · 发表于 2011-8-8 09:37:57

141楼说的对，其实学习一个大型通用有限元软件是有一定的难度的，你想软件卖那么多钱，每年有许多技术人员专门维护、充实和增加软件功能。能不难？只是并不是高不可攀的。特别要说明的是，学会入门操作、掌握一些简单的工程结构分析方法不太难，甚至可以说，能够在短期上手。例如，我见过一个高校老师利用一个学期时间，让一个本科生在做毕业设计期间完成过一个实际工程结构的有限元分析项目。因此，可以说这个学生初步掌握了利用这个软件进行FEM分析的方法。我也遇到一个工作几十年的结构工程师，一直在用一个软件对一种类型的产品结构做有限元分析，据他说这个软件的很多功能他都不会。因此可以说，随着学习和研究的深入，难度会增加。所需要学习和补充的知识会越来越多，学无止尽。

六月雪 · 发表于 2011-8-26 17:28:15

先说下软件学习：具备一定的操作基础，纯学习软件会很轻松。尤其在高校，在师兄师姐的指导下一两周也就会了软件的操作。至于提高操作层次就得日后努力了。就像画虎，你可以画成猫(像），也可以画成狗（四条腿），还可以画成耗子（两类腿）。求学阶段，画成啥样都不是错误，谁也不是天生就能跑的。关键是你得关系自己的不足所在，如果你每次都画老鼠，还得意洋洋的称为老虎，就会为人所不齿，只要你知道差距，愿意去攻破这些差距，你慢慢的也就能画出老虎。仿真分析也是那个道理，画腿时，你通过比较会发现原来如此，结合日常生活知识，不断补全自己的理论知识。
工程应用：
当然了，工程师更在于实用，尤其是结合丰富工程背景的实用，例如如果前辈们告诉你猫很接近（直接指导你画虎就更好了），你不会傻愣的还去画成狗吧，这就是经验，实践证明那个就是好的。如果你需要画个白虎，那就属于产品升级换代，也可以借鉴普通虎的画法。如果你要是画龙，那就更有讲究了，更需要你的理论知识了，从美观等角度讲画成啥样更合适。你私下比较，权衡的东西就是理论，这些必须日积月累的结果。有限元道理也一样，依旧以画腿为例，有现成的退，猪腿，狗腿，吗，猫腿，啥都有，也有零件啥的，如骨头，毛发等，没龙腿，那你就得组合了，选择啥样的毛发等，你可以借鉴大师们的选择方式，关键是你心里得明白选择的理由，不能太离谱。我这可能扯的有点远了。

cx_265 · 发表于 2011-8-28 11:21:42

通过楼上各位的评论中，我个人还是比较偏向于楼主的说法。边用边恶补理论知识还是很有效率的~！

xuying_xjtu · 发表于 2011-8-29 15:17:43

受益匪浅感谢楼上各位指点

cuijiann · 发表于 2011-8-30 14:04:01

最好的学习方法：
接触到实际工程问题——>搞不定——>翻书——>还是搞不定——>请教周围高手——>仍然搞不定——>上网，论坛发帖——>虽然没完全搞定，但越来越接近答案——>请教行业专家，上门拜访，请客吃饭——>应该可以搞定了
很多时候有经验和没经验的区别并不是对某一学科领域研究得有多深入，而是能否在较短时间内找到解决问题的办法
关于有限元理论的书不少，软件也不少，但是行业有这么多，每个行业都有自己的需求和标准，搞飞机与搞轮船的肯定有差异
这好办：你是搞飞机的，那专门出一套只针对飞机行业的CAE软件
         你是搞轮船的，那专门出一套只针对轮船行业的CAE软件
         ..........
并且在软件中融入行业专家大师的设计及分析的经验，比如自动错误警示建议什么的
不要拘泥于理论或软件什么的
我们要做的就是“在游泳中学会游泳” 不要在啃完所有游泳理论后才下水没那么多时间遇到问题后不是去找有没有相关理论  而是去找有没有相关案例看看别人是如何解决的借鉴一下改进一下获得的经验永远是自己的  千方百计使产品满足客户要求这样才能养活自己养活自己后才能在simwe论坛发帖

Femap大婶 · 发表于 2011-8-30 23:51:05

见识了~膜拜下各位大神~希望小弟日后也能和你们一样在讨论类似问题上拥有自己的观点~

tashan_0 · 发表于 2011-10-4 20:26:26

是可以让我们好好想想！

TJSIMWE · 发表于 2011-10-8 17:05:43

我一直看到了80#，我相信LZ是经验丰富的银，对于有限元软件也有很深的了解，我认为LZ提出的这个看法正符合这些个软件公司开发这些软件的理念，这通用的软件若不便于人们使用，那么它的价值在哪里，这些做软件的银也需要人来养活，简单易用，用的人才会比较多，做这一行的也就不愁生计！当然学习过有限元理论的银们，深刻理解有限元的方法并不是那么好学的，没有理论的深度对实际问题怎么会有深刻的了解，又如何区分不同结果产生的原因，如何辨析结果的对与错，如何更好的解释并改进以获得更优的结果，我对有限元理论不了解，或许在今后一段时间里会学习它，有时候人是身不由己的，理论的学习是否可能成为兴趣类？你们的答案是什么啊？

406619667 · 发表于 2011-10-13 17:25:19

踩下。有限元软件各有侧重。笼统了。。

zhangyq812 · 发表于 2011-10-13 21:41:12

真理大讨论，气氛很好

chrisbangle · 发表于 2011-10-14 23:07:53

楼主的思想不同意啊，学好有限元不是那么容易的啊，附带一篇论文，之前有人分享过

kingjinjing · 发表于 2011-10-16 08:10:36

全部看完...受益匪浅啊.....

aaron_rod · 发表于 2011-10-16 12:13:57

仔细看完所有评论，就一句话，此贴可下酒，精辟！

airpair · 发表于 2011-10-21 18:18:47

为什么我的感觉这么不同呢

555555 · 发表于 2011-11-8 20:43:39

会用但不知道结果对不对的！

醉爱曼联 · 发表于 2011-11-15 01:48:17

具备一些基础理论知识和决心，就去常识吧

xuge.ntu119161 · 发表于 2011-11-17 15:10:37

赞同48#的观点，两派都是实力派人物，其实观点并不冲突，只是出发点不同罢了。不过这番刀光剑影，倒让初学者对有限元软件这个工具有了更多角度的认识，其实蛮好的一帖啦

五星连珠 · 发表于 2011-11-18 09:54:10

对于不同位置的人对有限元软件的需求也是不同的。。。搞设计或者搞学术当然是要简单问题复杂化的，，尽量的要做到模型反映现实，因此只知道表面的操作是很难做到这一点的；但是对于一个搞工程的人来说，复杂问题都是简单化处理的，，对于不同设计方案之间取舍比较，，，都能达到要求哪个省钱、省力就用哪个！其实现实生活中有很多东西都是模糊的，，，没人具体算出这一东西应力多少，变形多大。但是东西也一直在用不是吗。。对于一个搞工程的人来说，要没有一个信的过的人给他们一个信的过的理由，谁会冒着事故的危险对产品进行优化更新呢，，，尤其国企！所以说对于一个搞设计、搞学术的人尽量把理论学精，做出的东西才能更可信，才能让人信服，把你设计的东西应用于现场！才能真正做到经济上的节省和技术上的进步！

barrynick · 发表于 2011-11-22 21:52:12

其实一些很深奥的有限元理论是一些数学问题，这要靠数学界的人来解决了。这里讨论的问题是你站在什么样的深度应用有限元软件。其实掌握了基本的有限元知识就能将一部分的工程有限元问题都解决

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[A. 数学/物理基础] 其实学习大型通用的有限元软件并不难

本帖子中包含更多资源