找回密码
 注册
Simdroid-非首页
楼主: hpuwsj

[结构单元] FLAC模拟锚杆的问题

[复制链接]
发表于 2011-4-20 14:33:15 | 显示全部楼层 来自 四川成都
谁能发一段命令流啊,最近在做相关的研究,总感觉结果不对...
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-28 20:56:00 | 显示全部楼层 来自 安徽淮南
Simdroid开发平台
希望哪位大侠能上传一个命令流
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-9-7 17:32:40 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙
tg0215 发表于 2011-9-5 17:38
很奇怪,论坛里很多人做不出来他预期的效果,就把问题归结于软件本身,而不去检查一下自己模型,不去查查文 ...

论坛是发表意见的地方,不是你攻击人的地方。
不管你如何维护这个公司产品,它有缺陷就是有缺陷,我们指出来是不想让大家一味盲目相信其结果。
还有,本来想详细解释的,但我觉得没有必要让不想明白的人弄明白了。
你作为版主,这样回帖是不够格的。
对你的回复也到此为止。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-17 11:24:53 | 显示全部楼层 来自 山东青岛
abaqus模拟锚杆对位移的影响同样较小,这两个软件都是连续介质模型,而锚杆的作用主要是通过控制裂隙张开和剪切来发挥,模拟不出这种效果应该也是符合道理的。说白了,flac模拟锚杆仅仅是模拟其轴向的作用效果。同意cumtmbqq 的说法。

点评

udec是不是好点?  发表于 2013-1-6 14:10
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-18 22:40:58 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
期待解决 呵呵
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-19 09:57:13 | 显示全部楼层 来自 河南焦作
大哥 我也模拟不出来啊
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-19 09:58:39 | 显示全部楼层 来自 河南焦作
并且我认识的学FLAC3D的人中 没有能解决有锚杆和无锚杆应力云图的一样的问题!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-6-1 23:34:12 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙
本帖最后由 liuq_ling 于 2011-6-1 23:35 编辑

20# cumtmbqq 预应力锚杆的效用应该分两个阶段,一个是微裂隙闭合,一个是限制岩体外移。前面一个阶段可以通过强化弹模体现,另一个阶段可通过限制锚杆锚固段的自由度来实现。
不是不可能。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-9-2 11:39:05 | 显示全部楼层 来自 甘肃兰州
同样的问题,期待大家一起参与解决难题啊
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-7-27 17:47:53 | 显示全部楼层 来自 山东青岛
我也遇到这个问题了  谁给给个完美的解释啊··  群主呢?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-8-20 16:37:55 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
可能因为很多人模拟时都没有考虑,锚杆托盘的作用才导致效果不好,根据工程实际情况这个是必须要考虑的
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-8-21 14:22:49 | 显示全部楼层 来自 山西
我也发现用cable单元模拟锚杆,加与不加位移差别很小,不知怎么办才好
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-8-29 12:07:07 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
我也是遇到了同样的问题啊 锚杆加上去后变化不明显,老感觉我参数有问题,看来大家都遇到了,希望能有个锚杆的实例这样就好了
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-8-29 16:18:08 | 显示全部楼层 来自 湖南邵阳
这样的问题是让人伤心啊。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-8-30 12:00:34 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙
其实,无论用cable还是pile模拟,都存在一定的问题。约束变形问题有时效果比较显著,有时不行。但现在关键问题,各位都没有意识到,加锚以后塑性区的分布是错误的,这才是致命的。而这Itasca公司还未意识到这一点,呵呵
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-8-30 13:44:26 | 显示全部楼层 来自 北京
hh199422 发表于 2011-8-30 12:00
其实,无论用cable还是pile模拟,都存在一定的问题。约束变形问题有时效果比较显著,有时不行。但现在关键 ...

Itasca 不需要意识到由于你个人模拟方法不当而造成不合理结果。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-9-2 16:56:35 | 显示全部楼层 来自 江苏徐州
采用围岩强度强化啊,与注浆一样模拟就是了
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-9-3 15:33:28 | 显示全部楼层 来自 安徽
Flac在对锚杆作用范围附近的裂隙或散体结构模拟能力不足;如果能够考虑围岩破坏规律,在此基础上对其二次开发后,也许会好一些。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-9-5 16:56:41 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙
tg0215 发表于 2011-8-30 13:44
Itasca 不需要意识到由于你个人模拟方法不当而造成不合理结果。

你不懂就不要发言,Itasca也太没度量(你如果是代表的话),合理就是合理,不合理就是不合理。你等我有时间整理结果,然后在期刊上讨论吧
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-9-5 16:59:10 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙
fchq 发表于 2011-9-2 16:56
采用围岩强度强化啊,与注浆一样模拟就是了

同意这个观点,但FLAC显然自身没有这个功能。我们可通过FISH 完成锚杆影响区范围内的强度参数提升来改进FLAC的这一不足
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2026-1-9 22:04 , Processed in 0.037626 second(s), 12 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表