以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要

Zhouyiren · 发表于 2014-2-19 23:04:04

学习了ANSYS Workbench 学的很费劲真希望有位大师指导就好啊

ssss_09 · 发表于 2014-2-24 22:59:19

没记错的话是11.0开始有WB的

wenzu2012 · 发表于 2014-2-25 11:19:04

现在来看仍然很有意思

yyssex · 发表于 2014-4-10 20:36:39

不想痛打落水狗，看了几个发言，只有一种感觉。不同层次的人站的高度不同，眼光不同，境界也不同。夜郎自大的楼主啊，不服不忿的你现在看到AWB发展成现在的趋势，你想不想抽抽自己的脸啊？反正如果你站在我面前我是有这种欲望的！真心鄙视一下鼠目寸光与夜郎自大并存的楼主！

neusdu · 发表于 2014-5-14 22:45:50

慢慢会好起来的，

cristianochenb · 发表于 2014-5-28 00:29:44

路漫漫其修远兮

jzxy10497 · 发表于 2014-6-2 11:54:47

lorcelong 发表于 2014-2-17 15:28
WB是从ANSYS哪个版本开始出现的？

好像是7.0 或者8.0吧

jzxy10497 · 发表于 2014-6-2 11:56:33

本贴源于2008年那个时候WB的功能还不好用现在15。0的观点看 WB确实越来越牛了毕竟跟CLASS用的一样求解器计算起来还是可以的功能上也完善了不少关键是好学这让很多人有勇气有能力掌握有限元也许这才是最大的贡献吧

shaoyunge · 发表于 2014-7-16 09:41:10

谢谢了！

zxzzhe · 发表于 2014-8-24 09:04:38

awb正在学习中，嘿嘿

guoshijun · 发表于 2014-9-16 20:02:35

mark 这帖子不错

jixie777 · 发表于 2014-9-17 13:57:14

……看来看去大家都是大神啊，就我是菜鸟

zhjs548 · 发表于 2014-9-23 16:46:10

软件只是一个工具，关键是把基础理论搞明白

jinqinghai · 发表于 2014-9-28 02:42:50

好长时间没有来逛ANSYS了.

个人体会是专职的应力分析师可以学学ANSYS CLASSIC,
初学者ANSYS CLASSIC的必要性就没那么大.
做学术研究可以玩玩APDL, 搞工程的就没那么必要了. 特别是对要求FEA只是简单验证, 连计算书都不正式要求的. 就用AWB更合适.

我现在就只用 SOLIDWORKS SIMULATION了(AWB都没用在工作上). 原因是SIMULATION方便, 快和便宜. 另外,它是基于 SOLIDWORKS无缝链接, 完全尺寸驱动. 非常好使. 当然, 主要是涉及机械这一小块. 静力结构分析居多. 传热和热应力分析都偏少. 动力学几乎没有(都转化静力分析了)

不是所有的高大上的东西对每个公司每个设计者都合适的.

ybkindy · 发表于 2014-11-23 19:45:50

花了三个小时从2008年看到2014年，感触颇深。

接触AWB已有六七年了，感觉它一直在进步，应该是有限元分析一个发展趋势。本人也用NASTRAN做了很多产品的分析和计算，感觉后续AWB在产品的设计方面会发展的更好一些，当然经典的ANSYS以及Nastran等软件还有他们的优势以及存在的价值。
还是相信楼上高手的那句话，没有牛软件，只有牛人。

前些天参加第三届载人航天学术大会，了解了一位清华的教授做的一个优化软件，很受振奋。希望我们能够切实提升自身的能力，哪天我们也可以开发出一套世界牛X的CAE软件，就好了。

war3water · 发表于 2014-11-27 10:55:23

实话说，我确实是觉得ANSYS上手太慢才转学WORKBENCH的，既然两者内核是相同的
WB中不足可以用插入命令流而不足，如果你是一个精通ANSYS的人，你完全可以利用好WB的良好的几何接口和命令流来实现你的操作
而如果你是类似我一样的新手，只把CAE作为一个辅助工具（我们做项目分析软件只是一个参考，没有理论解或者实际实验的支持根本不理会你的分析）作为锦上添花的东西，那么傻瓜式的风格和界面可以让你足够解决大部分问题。
分析软件各有各的强处，喜欢那个用那个，真是专业的话应该知道仅仅学ANSYS是绝对不够的，那也没必要纠结于ANSYS和WB的问题，这两个本身是一家，ABAQUS，nastran这些都是在一些相关领域要强于ANSYS的软件。

我觉得其中版主一句话说的特别好，真的首先是做人，我觉得几位版主的气量真的叫我很钦佩，对于LZ，我不愿多发表意见。

fei36535 · 发表于 2014-12-10 18:53:03

houzer 发表于 2008-7-1 21:51
看了楼主的帖子想到两个事情：

一是我原来很喜欢3D造型，使用诸如类似3Dmax、Maya或者犀牛之类的软件。虽 ...

写字板？内功这么深厚，烧火棍秒杀倚天剑，可能他专注的不是编程而是系统结构，不需要智能提示

neulc · 发表于 2014-12-11 17:44:54

AWB现在是一个大平台，还是比较好用的

紫雪静哲 · 发表于 2015-1-11 14:08:13

imlini 发表于 2008-7-11 16:27
我觉得，目前做cae可以分为3个方向吧：
（1）cae软件作者。这个要求对算法和有限元方法以及某些物理领域非 ...

这位说的太好了，我赞同您的看法，我们要使用，讲究用户体验，真想获得高精度的准确结果，实验去吧···

wys4155 · 发表于 2015-1-12 21:29:43

本帖最后由 wys4155 于 2015-1-12 21:30 编辑

查阅资料，偶尔逛到这个论坛这个版，才看了一页，就激动兴奋不已。
楼主性格耿直敢真言，版主回复有理有节，真是高手过招，非常的精彩，真TMD带劲。
我还没有看完，下回怎能不来？？？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要

浏览过的版块