以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要

gchg_neu · 发表于 2012-4-3 12:23:13

从08年到12年，4年的时间也见证了AWB的发展，也许这个帖子正是AWB发展的真实写照。任何事物的发展都是在不断的完善和进化，对本质精华的继承，对新鲜技术的融合才能够保证AWB的快速发展。同意“yangxp201”的观点，选择自己认为合适的，入其境、知其然。

感谢楼主、版主以及各位帖友，你们的探讨和交流更加坚定了我们后生学习AWB的决心。

313319402 · 发表于 2012-4-8 08:41:39

深受打击，但是也充满信心啊。。

大门牙 · 发表于 2012-4-9 15:50:35

我刚使用ansys没有多长时间，我感觉在懂得理论的基础上，workbench还是很好用的，有些时候，我们不一定非要得到一个精确到小数点后几位的数值，而是做到产品优化，而且公司不可能给你太多的时间去完成这个任务。借助workbench，我感觉这个过程可以很快完成

若言 · 发表于 2012-4-14 22:41:39

新手有学到......

luoqiaode00 · 发表于 2012-4-19 12:42:48

不说话。。。感觉这个帖子是故意进来攻击WORKBENCH的。。我个人看法，LZ就是别的仿真软件派来的托。。

戈多 · 发表于 2012-4-23 21:53:42

学习了！
不过workbench貌似有取代ansys的倾向啊！
现在正准备尝试用用workbench！

ben4902 · 发表于 2012-5-4 09:15:43

众说风云，各取所长。选择适合自己的。

liutao20121 · 发表于 2012-5-10 14:21:42

我是是一个菜鸟，才学习几个星期，但是我感觉WB挺好的，我想每一个人应该有自己喜欢的一款适合自己工作环境的软件，每一款软件里面的东西不是所有人都需要用到的，哪一款适合你的工作范畴很重要，我是做电力电子类结构设计，主要是应力和绝缘分析，电磁兼容分析，散热分析，我觉得SNSYS ICEPAK和WB足够了。

craigzhu · 发表于 2012-5-11 19:49:20

很打击信心呢

lalaqq · 发表于 2012-5-11 20:49:40

只是粗粗地看了前四页，感觉收益颇多。感谢各位牛人的讨论，让我对WB有了更深的认识。

yanjgv · 发表于 2012-5-14 10:07:54

八点就到实验室了，一直看此贴到现在。感触啊~
simwe论坛的学术氛围让人感动！贵坛的发展必会越来越好！论坛真是高手如云，想各位大神们学习~

从去年7月份接触ansys classic经历了一个小项目，基本把ansys静力学分析+非线性接触分析熟悉了一遍。感接触的时候感觉经典界面操作性不佳，尤其是没有撤销一类的操作，让初学者很伤脑筋，只能及时保存。一个月炼狱似的学习，终于把项目完成，ansys学习也算是入门了。个人认为，学习经典并不是件很难得事，难的事要有一个入门的过程，这个过程要集中精力和时间去完成。有个从事ansys仿真和力学教学7、8年的老师说，学习经典最起码要有半个多月的的时间入门，只要入门了一切都好办了。
现在开始接触AWB，感觉操作界面很亲切。有于之前有经典学习做铺垫，很容易就上手了，基本的分析过程也是比较熟悉。我认为，要学AWB，先学习ansys经典的静力学分析是个不错的方法。这样可以把，分析流程，单元选择，各个参数的设置有一个比较深的了解，有利于AWB的进一步学习。对于像我一样的初学者的一点建议，有不合适的地方，欢迎各位大神拍砖，不过要轻点哦~:lol
还有不能盲目相信仿真结果，在企业中，一个结果不做上十几遍、几十遍，是不能作为最后结果的，导师教导的~
希望AWB的发展会越来越好！给位共勉~

曹东 · 发表于 2012-5-21 14:36:06

本帖最后由曹东于 2012-5-21 14:47 编辑

楼主说实话文章写得很好，我用AWE已经5年有余了，我还一直在沿用awe11.0的版本，因为便于安装，软件相对稳定，鲜有出错。补充一句我是设计钢结构的，设计过高铁，设计过工民建，现在在设计起重机。对于一名技术人员来说所需要的往往是很有限的，我们紧紧是需要得到一些刚度强度稳定性方面的数据，有事也做一些模态分析和谐响应分析，AWE这款软件不管他到底有多少不足，但是他有一点是很优秀的，他很方便。中国很多情况下设计人员和所谓的工程师仅仅是一名制图员，对于很多起点很低的设计人员来说，AWE简单易学，AWE就是他们的救星，因为他们不必去担心手算带来的风险，而且AWE正是抓住了这一点在飞速的发展。在这里我想打击楼主几句，望能接受；1，不管你是一个什么水平的高手，在目前中国这么大的范围内，就你能理解的范围还不足以超越美国一个诺大的有限元产业。2，深入一个领域也不是你所谓的三五年的光景能搞定的，钢结构很简单，五年了我也不敢说自己就在这个行业怎么怎么着了。3，对于大多数技术人员来说AWE是一款简单实用，同时也是很优秀的一款软件。对很多行业来说一个人的知识领域是有限的，不可能去深入研究好几个领域，如果不是吹牛皮的话，你也不可能又懂电又懂磁，结构流体带优化的，我上小学是启蒙老师和我们讲过，什么都会事实上离什么都不会也就不远了。所以我个人觉得AWE是把传统的设计人员带上有限元大路的最好导游了。如果你在研究航天飞船和J20战机的话可以考虑更专业的程序。4，我最后补充一点，不管是什么什么级别的版主也好，我想问您一句您是不是觉得自己会的太多了啊。

gxy · 发表于 2012-5-24 20:43:20

表示很受伤，怎么可以这样

QQ38340504 · 发表于 2012-5-26 06:23:20

用workbench，原因是它的易用性，它也在不断完善

杏子sky · 发表于 2012-5-29 22:14:53

每个软件都有自己特点，继续学习吧

lsj1919 · 发表于 2012-5-30 16:31:30

回头看，非常有意义的一个帖子

bama2012 · 发表于 2012-6-1 09:58:38

不错我感觉workbench不错！只要是不太要求高的话完全可以的

Xiao_Hao_Zi · 发表于 2012-6-6 14:03:39

那年2008年，今年2012年，时间证明了一切。

cainiao07 · 发表于 2012-6-8 23:33:48

yong用了一年多的ANSYS，两种都接触了，个人感觉，如果做一些简单的工程分析，或者流体分析，多场耦合WORKBENCH还是有一定的可取之处。但是大多数情况下，尤其做研究还是经典模块吧。感觉WORKBENCH就是乞丐帮帮主，啥都有，啥也不精。还不如之前哥哥独立的模块专业。整合还有待进一步，还是经典的APDL吊。

YDQ931248 · 发表于 2012-6-10 10:56:38

楼主把Workbench说得一无是处啊。。其实我觉得能解决工程中的问题就值得称道，我现在就用Workbench解决空调结构中的问题，效果还是很明显的，Workbench起码给设计员提供了可参考的意见。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要

评分

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块