找回密码
 注册
Simdroid-非首页
楼主: comsol_support

以什么态度对待ANSYS workbench呢?这个定位很重要

[复制链接]
发表于 2015-1-22 16:07:22 | 显示全部楼层 来自 黑龙江哈尔滨
时过境迁,已经15年了。wb不断的集成不断发展,可以预见wb不久就会像cad一样普及。非常赞同版主的话,突然想起自己的老师在工程制图课上说过:软件画和手画没有任何区别,不要迷信于软件。其实无论是CAE何种软件还是何种CAD软件,仅仅是工具而已,神器也好木棍也罢,真正能够天下无敌的只有熟谙心法、熟谙理论的人。作为新人与大家共勉。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-2-27 14:48:59 | 显示全部楼层 来自 福建福州
Simdroid开发平台
赞成使用软件的人素质比软件本身更重要!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-3-8 21:41:08 | 显示全部楼层 来自 台湾
Ansys Workbench 看來要有新做法了 出了 Ansy Aim 一個新作法
NSYS AIM:適合所有工程師的集成型多物理場模擬環境
ANSYS 16.0為所有工程師,推出了首款集成型綜合多物理場模擬平臺——AIM,進一步實現了ANSYS Workbench通過模擬促成更好產品設計的策略。

從多個物理場中獲得模擬研究

ANSYS AIM能夠部署於整個組織機構快中速提供一系列完整的多物理場的統一使用者平臺,從而擴展模擬價值,超越了單個工程領域的範疇。無論多物理場模擬包含結構、流體、熱屬性還是電磁,模擬工作流程的所有方面都能在單視窗設計中得到支援,從而減少了支離破碎的工具鏈造成的培訓和部署成本。此外,AIM的所有新型模擬過程模式能指導工程師一步步開展多物理場工作流程,同時將繁雜的任務實現自動化,從而釋放工程時間和資源。

然而不可能存在一勞永逸的靈丹妙藥,對於企業軟體而言尤為如此,因此AIM在構建時就考慮到定制需求。AIM的開放式靈活架構在ANSYS Workbench平臺基礎上能方便地進行配置,實現最佳實踐的自動化,創建專門的應用或為設計人員和經驗不足的工程師提供相關求解器功能,避免讓他們因面臨太多選擇而無所適從。AIM的這個功能尤其適合負責模擬部署和管理的部門。此外,AIM還能整合不同物理場和工作流程上的定制體驗,這樣工程師就不用再去學習各種不同的程式設計語言和方法來開發定制解決方案了。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-3-14 13:19:19 | 显示全部楼层 来自 四川成都
这么多年过去了,现在来看看这个帖子,AWB的应用已经十分广泛,同时,因其友好的交互操作,使得一般的学习者能很快地上手。相信以后这个是发展的方向,毕竟更方便使用者的软件才是更有市场的。去年的中国年会上透露的AIM貌似也是这样,等发布后相信也会有很多客户。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-3-22 20:34:31 | 显示全部楼层 来自 江苏徐州
我也在学AWB感觉蛮好的,
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-3-22 20:48:06 | 显示全部楼层 来自 江苏徐州
大家觉得想做好有限元需要学习那些理论呢?最近看了弹性力学,感觉蛮难的,而且感觉用ANSYS分析时,好像没怎么用弹性力学那天书一样的数学公式,倒是材料力学感觉用的挺多的,可能是自己水平太低,希望前辈们提示一下有限元理论需要哪些
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-4-9 22:34:53 | 显示全部楼层 来自 河南
看了大家的讨论!我很受益匪浅!!谢谢各位
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-6-3 10:49:20 | 显示全部楼层 来自 江苏常州
看各位的回复,受益匪浅,还是好好学习吧
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-6-13 21:44:49 | 显示全部楼层 来自 江苏
houzer 发表于 2008-7-1 21:51
看了楼主的帖子想到两个事情:

一是我原来很喜欢3D造型,使用诸如类似3Dmax、Maya或者犀牛之类的软件。虽 ...

早期编程都是用文本文件写完了,一个个调用编译,链接命令完成的
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-6-25 22:16:04 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
学习了,新手报到
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-7-2 15:27:22 | 显示全部楼层 来自 上海大学
看了这个帖子顿时觉得定位的确重要
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-8-1 07:53:03 | 显示全部楼层 来自 天津
第一次进论坛,就看见了这个帖子。从2008年到现在,大家见证了AWB的成长。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-8-1 16:11:53 | 显示全部楼层 来自 台湾
houzer 发表于 2008-7-1 21:51
看了楼主的帖子想到两个事情:

一是我原来很喜欢3D造型,使用诸如类似3Dmax、Maya或者犀牛之类的软件。虽 ...

努力当个牛人
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-8-31 15:33:17 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
看了这么多评论,颇有感触
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-11-29 12:28:23 | 显示全部楼层 来自 北京
说的我热血沸腾啊,我是初学者...
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2016-1-19 15:39:33 | 显示全部楼层 来自 上海
其实能有多少人把弹性力学 塑性力学 板壳理论及有限元基础学明白呢
只要能解决工作中遇到的问题 经典和wb又有什么区别呢
任何一个软件用的再牛B也只是这个软件的操作工而已
并不能代表水平的高低
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2016-2-22 23:18:57 | 显示全部楼层 来自 台湾
谢谢版主!谢谢大家!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2016-3-7 13:52:11 | 显示全部楼层 来自 北京
赞,讲得很好
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2016-3-10 18:47:18 | 显示全部楼层 来自 香港
我大概6年前接触workbench吧,也会APDL. comsol。 我觉得其实没有什么好争论的。遇到一个题目,你喜欢用什么工具,用什么工具,做出题目就好了,结果基本符合实验结果就可以了。至于用哪一个,学哪个,真不是重要的事情。
你会一招,而且什么问题都可以搞定,很好。
你会很多招,什么问题都可以搞定,也很好。
我就是都会用一点。遇到搞不定问题,再找资源,学习,再搞定。
回复 1 不支持 0

使用道具 举报

发表于 2016-3-18 10:50:52 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
软件只是工具,代替不了人工计算与人脑,说白了,它只是个工具。工具使用的好坏,在于人!
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2026-1-7 05:22 , Processed in 0.036818 second(s), 9 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表