以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要

Aaronyin · 发表于 2011-12-31 09:23:36

据我目前的使用情况来看，觉得做FSI还是挺方便的。之前学过一段时间的ANSYS Classic，做出来的结果跟现在用workbench结果一致。但是workbench明显易于操作，效率高一些（经典的命令流我不会），好上手，界面友好。。。总之，还是顶workbench的~！

佳境勿入 · 发表于 2012-2-7 13:42:02

学习ANSYS不久，感觉WB中的几何建模跟CAD没什么差别，可能曾经学过PRO/E 吧，如果经典和WB比较的话，我还是愿意WB！

xukai1125 · 发表于 2012-2-11 10:47:39

不会啊，现在出到13或者14了，性能大幅提高，还是可以的啊！

长梦断忆 · 发表于 2012-2-16 20:43:29

这真是神贴啊，见证了WB的发展~一步步完善~

tomshenyin · 发表于 2012-2-17 12:09:13

把前面的帖子全看完了，ANSYS Workbench应该是未来发展的趋势，对于大部分国内的小企业够用了。希望AWB越做越好！

hkbluemoon · 发表于 2012-2-21 15:44:20

其实觉得WB蛮好用的

jindb · 发表于 2012-2-23 10:59:24

AWB的2点优势：几乎通吃CAD三维导入，和网格划分的方便。上手好，但不晓得结果正确与否！

p36288 · 发表于 2012-2-23 21:24:00

来这个区还不久。今天看到这个四年前的帖子置顶还觉得很差异，等一点点看完才觉得此贴必是经典啊！我是指望AWB14毕业的

今岁色后年芳 · 发表于 2012-2-25 20:35:11

很少回复论坛的帖子也就是最近学AWE时才注册的
看这个帖子是四年前发的估计那时候AWE确实还不怎么完善毕竟2002年ANSYS公司在发布ANSYS7.0时才推出的AWE。也仔细的看了前面大家论述，本人觉得AWE发展到14.0应该发展的不错了，正像前面提到的，它是ANSYS软件两种环境之一，用的是同一个求解器，可能在做一些特别复杂和庞大而且专业问题方面，比如说飞机的模拟什么的可能让人能怀疑点，但是一般的问题还是可信的，希望大家不要对这点有所怀疑。以前也学习过一段时间CATIA，说是整个飞机从设计到制造是其全部模拟出来的，也不知CATIA中的有限元分析怎么样，还专门买了一本关于CATIA有限元分析的书至今也没看。
最近买了两本关于AWE的书，在学习这个，觉得挺好，呵呵，还真指望着AWE做的东西毕业呢，总之很感谢AWE的出现。
顶这个软件，另外觉得这个版块每天的人气好像很高，希望大家共同努力。
很赞成前面有个哥们说的话，学识是自己的儿子，慢慢养，慢慢长。

:):)

birdlikefood · 发表于 2012-3-3 16:34:53

用了三个小时把整个帖子看完了，好累，但是收获颇丰。有了论坛里的战友一起奋战，更加坚定了学习的信心，没有牛软件，只有牛人，感谢版主让我不浮躁，继续学我的力学和泛函分析

zhdjy · 发表于 2012-3-3 19:15:46

houzer 发表于 2008-7-1 21:51
看了楼主的帖子想到两个事情：

一是我原来很喜欢3D造型，使用诸如类似3Dmax、Maya或者犀牛之类的软件。虽 ...

顶一下，确实

000000 · 发表于 2012-3-3 23:51:36

workbench人性化的界面，兼容cad性好这些优点保证了其会成为发展趋势。经典版本最终会被取代。

maplewu · 发表于 2012-3-7 11:48:30

个人觉得workbench比经典模块要系统很多，尤其大需要传递数据的大型问题中有先天优势；经典模块就好比专家模式，而工程中却不必要达到这个高度；原先一直在用abaqus, 主界面就是可视化的CAE，友好许多

MTU量天 · 发表于 2012-3-7 21:28:37

世上没有牛软件，只有牛人！

ysdong · 发表于 2012-3-10 23:47:36

ansys workbench对于初学者来说的确是很容易入手的

yumpie · 发表于 2012-3-18 12:12:45

强烈支持workbench，到12版已经比较成熟了

peterdp · 发表于 2012-3-23 11:07:27

楼主根本就是来搞破坏砸场子的，心态如此不健康，也不知道人还健在否。

清的天 · 发表于 2012-3-23 14:15:02

也不能一棍子都敲死吧

platofans · 发表于 2012-4-2 15:45:04

用去用来，感觉功能还不是很全

yangxp201 · 发表于 2012-4-2 18:47:49

也许今天我们不必要再争论这个问题了,AWB的发展历程说明了一切！
1、任何软件都是有缺陷的，就像机器，在科技发展的今天，任何科技和机器都代替不了人手！
每个软件都有自己特长的一方面，比如热仿真用的多的是Flotherm 和Icepark （AWB13.0已经集成Iceparkle ）,但也有人用CFD.AWB不是万能的，但绝对是ANSYS的发展方向，学习他是没有错的。
2、每一个人都有适合自己的软件，就像那位仁兄说的“没有牛软件，只有牛人”，千万别去笑那些老家伙用记事本编程，用CAD画三维，用手绘图画2维。就像一个大侠，到了一定的境界，你就不需要练剑了，只需要修心！
3、剑只是术，心才是本源！当然如果你还不是大侠，请你选一把好剑，对提高你的武技有很大的帮助，别抱着你的桃木剑混饭吃了，除非你已经做到第一，已经不需要剑了！
4、有了好剑还要有好的心法，才能更快的成为大侠。选一把好剑，不如选好的心法，不管是哪个软件，理论基础是最为重要的，别以为你把软件玩的很熟了，你就很牛了，有些牛人不要软件，结果比你的还准确！
因此，别迷信软件，它只是你的剑，想要具有超强的战斗力，更需要武装你的脑袋和身体！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块