找回密码
 注册
Simdroid-非首页
楼主: comsol_support

以什么态度对待ANSYS workbench呢?这个定位很重要

[复制链接]
发表于 2012-7-11 21:31:54 | 显示全部楼层 来自 黑龙江哈尔滨
我喜欢用WB 上手容易  几乎全部的机械设计模块我都基本用  够用就可以了 WB是有缺陷但是他很新  慢慢会更加完美的
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-7-13 11:31:03 | 显示全部楼层 来自 江苏镇江
Simdroid开发平台
世上没有牛软件,只有牛人!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-7-14 14:50:18 | 显示全部楼层 来自 上海
classic计算分析能力很强,但建模不行,特别是对一些有曲面的模型。而用其他cad软件比如solidworks就比较容易,wb提供与其他cad软件的接口而是为了集各家之所长吧。没有一个软件是完美的,只有充分利用各种软件的优点,才能达到更高的效率。wb提供了这样一个平台还是很不错的。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-7-20 15:06:15 | 显示全部楼层 来自 山东济南
从08年的帖子翻到最后一页,现在用WB13,时光啊!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-7-21 23:26:54 | 显示全部楼层 来自 江苏扬州
楼主的帖太打击人了
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-7-25 16:50:01 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
新手上路,看到各位大牛激烈的讨论也受益匪浅,希望自己自己的知识也怀孕起来!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-7-30 16:56:51 | 显示全部楼层 来自 合肥工业大学
虽然时间已经过去很多年,我今天有幸看到这个帖子。作为Workbench的初学者,我们需要前辈们认真而又负责的观点。有句话说的很有道理,“选择很重要”,现在做机械结构分析的软件很多,我们需要去选择。而前辈们的观点,将在我们选择时有很重要的影响。在不同的场合,一个人可以说不同的话。但是请记住,在有些时候,你的言论或许会影响到一个后来人的选择,一个人的路。注意自己的形象,也是对他人负责。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-8-11 09:43:48 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
此贴真是一盏明灯啊,翻了12页终于看到了J版的回复
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-8-13 13:20:44 | 显示全部楼层 来自 河南新乡
贴子好多,一直没有看完
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-8-15 19:25:56 | 显示全部楼层 来自 湖北
如今的WB比起楼主发帖那会儿又成熟了很多,希望WB越来越好,WB必将成为一个优秀的集大成者
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-8-25 09:56:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自 四川凉山州西昌
本帖最后由 midasgalaxy 于 2012-8-26 20:05 编辑

我想说的是,不仅有牛软件,也有牛人。 说Ansys Classic不好不知理由何在。碰到的问题中似乎没有她不能解决。14.0版本在导入CAD模型上已极大改进。界面,对她来说已无关紧要,如果对她的命令和帮助使用烂熟于心。建模,类似于烤鸭的CAD软件够用了。超过300个单元选择,如果不需要做高精尖研究足够应付工程有限元计算。而且在当前技术条件,使用组合单元进行计算是必然选择,单一单元很难包打天下,难免有时会顾此失彼。Classic的网格划分其实很强大,可能是很多朋友未作深入了解和使用。所谓流行的CAD/CAE参数双向互导问题,只需要对Classic及相关CAD软件进行简单二次开发即可解决,进一步地,用Classic组合优化方法得到的CAD优化设计毫不逊色于其它software。整体架构,极好的(很有可能是目前最好的)可操作性,可重复性,可维护性,可扩展性,可修改性,驾驭与控制的快感。
每个人专业和知识不同,有时难免以偏概全,因此讨论技术问题还是不要说的太绝对。至于软件是否会最终消亡和淘汰,可能以下面这种说法更为合适:以一种新的方式出现在一种新的场合。
使用Classic,是一盘DIY的美艹,享受她吧。我同时也相信,WB和其它软件的配合效果一定是1+1>2。
帖子里有一句话比较赞成,不论做什么落脚点都在做人。搞好正事才是王道。谨以此与各位共勉。

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-9-17 12:10:51 | 显示全部楼层 来自 黑龙江哈尔滨
看了一个多小时,看完这个帖子。受教了。CAE只是一个工具,还是需要使用者从原理上理解自己所做的东西。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-9-21 23:02:22 | 显示全部楼层 来自 山西大同
非常不赞成楼主的说法,本人从ansys workbench10.0开始用,现在主要用13.0,主要从事基础的结构件刚强度分析,仿真分析结果和试验数据多次对比过,没见过几个用其它软件计算结果的比我用workbench计算结果更准确的。现在的仿真计算软件的原理基本一致,关键看使用者对计算结果的分析判断能力,能够根据计算结果判断施加的约束和接触等边界条件是否合适才是真正的水平,软件只是一个工具而已。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-9-25 22:01:45 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
liyinshuai 发表于 2008-7-2 13:34
我们版的目的是宣传普及workbench知识,让大家更好的学习软件,版主和和会员的目的都是把软件学好,这里怀 ...

说的好 我也觉得是个250来叫嚣的
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-9-25 22:05:36 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
MarineLily 发表于 2008-7-8 10:49
“怀才就像怀孕”
很有道理,
学术、技术这些东西都是慢慢形成的,

楼上说的太好了 社会发展的趋势 一定离不开计算机的应用 而且一款软件的的产生、发展、淹没 都是必然的 现在 WB 正在发展的尽头上 想必也有其站住脚的地方。。。。。。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-9-25 22:06:40 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
姜虎东 发表于 2008-7-5 20:00
借这烂网和别人的电脑艰难的登录下。看了这些精彩的回复,让我对WB更加有信心了,我想一般会员也有同感。大 ...

这发帖的人 其实我觉得是有意误导大伙的 或者就是居心叵测。。。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-9-25 22:07:57 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
pfsr 发表于 2008-7-5 18:31
houzer兄可真是有感而发。就冲你的这些回复,这个帖子就将成为一个经典。

我用ANSYS Classic跟Workbench也 ...

支持 楼上 我也相信 水滴石穿
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-9-29 09:38:10 | 显示全部楼层 来自 香港
为什么有好的工具不用,非要回到用Classic做呢?大家对于用什么软件应该有先入为主的影响吧,用了那么多年费劲心思学习Classic的人,好不容易成为厉害的人了,当然不希望那些小破孩用个更简单的软件,学了很短的时间就打败他啦,所以,其实那些说Classic好的人,有一部分原因是在自我保护于自我肯定吧?是不是不香被拍在沙滩上呢?难说
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-10-4 22:16:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自 四川凉山州西昌
小米师妹 发表于 2012-9-29 09:38为什么有好的工具不用,非要回到用Classic做呢?大家对于用什么软件应该有先入为主的影响吧,用了那么多年 ...

搞好正事才是硬道理,拍不拍在沙滩上无关紧要。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-10-7 10:12:38 | 显示全部楼层 来自 吉林长春
midasgalaxy 发表于 2012-8-25 09:56
我想说的是,不仅有牛软件,也有牛人。 说Ansys Classic不好不知理由何在。碰到的问题中似乎没有她不能解决 ...

版主高强大啊,膜拜~
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2026-1-3 08:09 , Processed in 0.037913 second(s), 11 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表