我们为什么用workbench？

qytom232

我也是打算用WORKBENCH做流固耦合，因为之前一直用fluent，没用过CFX。但是看了几个教程感觉用WB比较容易实现，所以打算继续研究下去

野人族长

个人最喜欢WB流固耦合这一点。虽然对于固体分析还是习惯于在ANSYS里面做，但是流固耦合或者流体，用WB就相对来说看的清楚，不那么艰涩。

wmmthgh2008

看了大家的发言，我也说几句。
首先经典版确实很经典，APDL命令流式操作在建模分网及优化等方面的优势目前是无法替代的，以后不一定哈。大家不要觉得它难上手就认为它不好！其实以前我也是这么认为的，经过一些磨砺之后才有现在的感受。
其次AWB确实整合的非常好，尤其是后处理时可以选用其它主流CAE软件的处理器，这一优势以后将更加明显。无缝导入自动生成接触等其它好处大家都说了好多，就不重复了,,,,,
个人觉得经典版还是要好好学一下，AWB也是要掌握，ANSYS的发展趋势么，
至于做东东时选用哪个，就等看project了，因地制宜吧，哪个更适合用哪个，或双管齐下。
若说不对的，请版主指正，交流哈

ryliang

183楼说的不错

看场合了，有时能用经典的用经典也很好

不过模型复杂的话还是用awb，要不会累死的

jixi2

我还没整过

kaokekaola

不错不错～这边的氛围不一般啊～

shiningling

workbench好在它的建模比ansys界面友好吧，而且它的图片报告处理比ansys强

bailiesun

1.CAD-CAE关联协同—与各种主流CAD软件实现完全参数化的双向关联，实现设计与仿真的协同工作。
2.设计工程师专用CAE—与设计人员熟悉CAD，工程意识强烈而CAE背景薄弱，ANSYS Workbench根据他们的特点而设计。
3.快速校验专用CAE—内置分析向导和专家系统，提供尽量快捷的操作过程，绝大部分计算控制选项为自动设置。

yzx088

对于接触CAE不是很深的设计工程师来讲，Workbench绝对是一个门槛较低的完整解决方案

坐井观蛙

wb的界面相比ansys要亲善，给人一种清新的感觉（心里作用吧！）
本人初学WB，感觉DM模块比起ansys的建模要方便，特别是有模型树的存在，是父子关系一目了然，这点熟悉用proe建模的朋友都很喜欢！
不过熟悉了ansys的操作，比如分析流程——定义单元——定义材料——建模——画网——求解和wb还是很不同，有点不习惯使用wb的使用！
最重要的一点是 wb要比ansys站内存！呵呵，机器配置差点的最好不要使用！

zslkang

哎，在这个论坛也快2周了，学wb也快2周了，一直对ansys经典和wb的区别搞不懂，今天还打电话问ansys的服务人员，他们解释说wb和ansys只是界面不一样其他都一样，ansys没必要开发两套不同的软件。
现在看到这个帖子终于解惑了。谢谢各位没有保留的赐教！氛围真好！
感触最多的还是没有最牛的软件，只有最牛的人！你学精，学通就没有做不到的。
原来看法国人用cad做柴油机模型，惊叹！

pfsr

191# zslkang

你打电话问的的ANSYS工作人员绝对不合格。哪怕不是搞技术的也应该知道区别所在。

leoliang

1，前几天有个项目的模型十分复杂，要在ProE里面用曲线建模，结果到Ansys里面就缺了很多零件，但到WB里面就没有什么问题了，所以复杂零件用WB比较合适；
2，WB的界面比较好，直观，而且是参数化的，便于修改；
3，和国外的技术支持人员沟通过，感觉他们也在推广WB，所以功能上应该是要不断完善的；
4，个人感觉，WB的Select功能不太强大，对加载和后处理的设计不如Ansys classic.

以上仅仅是个人的经验，欢迎讨论。

wcp6519

在ANSYS12.0里，我怎么找不到NASTRAN接口了？不过Workbench12.0里流固耦合的能力明显增强，多物理场的处理能力与日俱增，很期待，以后会多多将强利用和学习workbench

lvshun6618

软件都是用来使用的，而理论比软件技术本身重要，哪个能更好的实践理论就用哪个。个人觉得awb好，人性化，方便，容易上手，第一次用awb时为了完成题目现学的，这才是软件的发展方向，ansys本身也发现了这个问题，自己都说要用awb代替classic。

pxlsword

刚接触AWE，最大的感觉就是好上手，模型导入方便！用UG5.0,PRO/E导入基本无损，但是ANSYS11就无法导入UG5.0的模型。AWE现在很多分析虽说不是很完善，但是对于简单的工程分析够用了，相信在不久的将来会做的更好！

zwx69310

易学易用，能解决实际问题。

happy-wu

个人感觉：
作为前处理器，awb不仅划分网格相对简单（针对本人初学者），而且加载比ansys容易很多而且也直观；
awb的界面感觉更人性化，便于初学者上手，只是个人感觉；

dwtjliqpl

我来说说。
我其实从去年开始知道workbench10,那时从事一些简单的结构分析就有心钻研一下。
可总感觉它不如ansys上手，因为有时我用梁单元，可在workbench当中我找不到，
放弃吧。真到突然有人送来了solidworks做的模型，我才用到workbench分析。
在模型转化接口方面，它做到了无缝的，在分析方面有智能化（如接触面处理）加强。对于我
目前的工作，及我现在的能力，它已足够的够用。

sheep123534

我的经历
我用workbench的最主要目的还是因为它的接触分析要比ansys方便，它能够自动识别接触面，这样对于比较复杂的曲面就不用像在ansys里面那样费劲的选接触面，而且有时候接触面是不知道的。
但workbench不能够数字化建模，所以我一般都是先在ansys里面建模，然后导出IGES文件，然后放到workbench里面算。
刚刚接触不久，肯定还有很多优点啦。