找回密码
 注册
Simdroid-非首页
楼主: bixiangqiu

我们为什么用workbench?

[复制链接]
发表于 2009-4-14 14:30:10 | 显示全部楼层 来自 黑龙江哈尔滨
workben 的建模功能的却很好,正在使用,感觉比以前经典的ansys要方便得多
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-4-15 14:35:27 | 显示全部楼层 来自 天津
Simdroid开发平台
我是新手,使用时间不久,但是在这几天体会到了WB的诸多好处:
操作简单,更加人性化的计算工具,有着很好的开发前景,但是现在处于起步阶段,就像windows刚出现的时候,不过最终会取代Ansys
有什么说的不对的地方,请大家指教
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-4-21 09:34:13 | 显示全部楼层 来自 四川成都
我想要一个ansys workbenche,不知道在那里下载,谁能告诉我
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-4-21 20:28:38 | 显示全部楼层 来自 黑龙江哈尔滨
我个人认为:workbench特别适合工程应用。在实际工程设计过程中,工程设计人员可以很容易的就学会它,并不用花费太长的时间,就可以为自己的设计做出一定的分析。这是一种非常方便、快捷的方式。让人用着舒服。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-4-21 21:50:16 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙
我说条简单的,
workbench的界面比ANSYS的界面漂亮多了,更加人性化,更容易操作。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-4-29 13:55:36 | 显示全部楼层 来自 云南昆明
哎!原来,
建模,分网搞得我头都想炸!
导入ansys总是提示几何退化,无法布尔操作!
有了workbench,就好了!分一次,顶五次!
头不晕了!分网时有劲了!

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-5-5 21:30:24 | 显示全部楼层 来自 重庆沙坪坝区
1.AWE与三维建模软件实现同步建模,使得修改模型更加方便;
2.AWE模块里有向导,使得初学者更容易上手;
3.AWE与ansys classic使用同一个求解器,结果的差异只是因划分网格不同而产生的;
4.只是现在还不了解AWE除了可以做静力学分析、接触分析、结构优化分析之外还能做其他的什么分析?

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-5-7 09:30:51 | 显示全部楼层 来自 天津
没有深入用过workbench,平时基本上是在三维绘图软件上建模,再导入到ansys分析,觉得确实有点麻烦,有时候会因为建立的模型不对出现很多问题,用workbench至少再导入问题上得到一定得改善。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-5-8 15:18:02 | 显示全部楼层 来自 广东深圳
我用的是SOLIDWORKS,主要是做产品整体结构分析。
在WBE中导入大型装配基本没失真。界面也比较符合我们工程人员。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-5-10 12:41:10 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
我读大学时就听说ANSYS,那时电脑不行啊,不能去摸.
也是最近几电脑技术催生了软件水平飞跃,以前软件更侧重用初级语言来写啦.
ANSYS的操作,看见就怕.与它界面一样黑乎乎的.
WBE效率多高!
要说精度, 我觉得看你建模的水平啦,作为用同一种算法不会差多少.
APDL那种语言只能是方言,一般人没必要学.
编程语言用通用的语言才是主流.目前FORTRAN多要没人用了.
CMD和GUI操作,那个才更有出路?呵呵.
用GUI来实现所有CMD才能使软件通用化.
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-5-13 12:28:44 | 显示全部楼层 来自 四川成都
楼上有人说有guide,怎么我进软件的时候没有看到呢?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-5-13 15:29:14 | 显示全部楼层 来自 甘肃兰州
workbench 能够实现与cfx的无缝连接,能够比较容易的实现流固耦合,他的分析也比较形象,容易操作
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-5-15 23:09:09 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙
WorkBench在三维实体计算方面有Claasic无法比拟的有时,与三维设计软件无缝连接,三维设计完成后就可以直接导入Workbench进行模拟仿真,在方案设计阶段,模型经常发生变更,用Workbench就更加方便了!
但WOrkbench在一维单元(杆、梁)二维单元(板、壳)方面的计算方便性还是不如Claasic的,所以在工程应用中,牵涉到梁、壳结构的,还是用Claasic先进行整体分析,然后用Workbench或NX 计算局部!

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-5-30 18:02:51 | 显示全部楼层 来自 贵州遵义
workbench这么好,怎么就没有学习资料呢,有知道的推荐一下
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-5-31 17:24:08 | 显示全部楼层 来自 贵州遵义
我正想学习WORKBENCH,希望在这能学点东西
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-6-7 21:29:56 | 显示全部楼层 来自 河南洛阳
AWB界面就是看着舒服,别的到也没什么、
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 08:32:26 | 显示全部楼层 来自 广东深圳
我来说点
WB的分网能力不够强  这是一个最大的缺点
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-6-11 14:40:02 | 显示全部楼层 来自 山东济南
12.0的workbench能力大大提升了 同样的模型网格什么的用11.0计算花1个小时现在2分钟就计算好了
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-6-28 12:45:31 | 显示全部楼层 来自 北京
ansys建模太变态了
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-7-5 10:45:25 | 显示全部楼层 来自 山东东营
有点落伍!刚想开始学WB!
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2026-1-2 20:04 , Processed in 0.050847 second(s), 17 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表