我们为什么用workbench？

zhouqingcam

对我来说workbench里面，还不会像classic中对各个单元进行加载，生死，从而造成了很大的约束。

pfsr

你要是在Classic会这些操作，那么在WB中是很容易实现的

duxuangod

我也是新手，刚刚接触WB，但是觉得他与proe等三维软件的接口很好，模型导入很方便，而且界面比较人性化，加载比较方便，我觉得WB很不错。

xxj198112

晕，这个问题还在讨论
有什么值得讨论的麽？
如果是好东西，想不用都不行

hhhh8888

前处理非常方便!

liuzhanbin210

在这里我大概了解了workbench的使用情况和使用中存在的问题 谢谢各位

[ 本帖最后由 liuzhanbin210 于 2008-10-10 09:17 编辑 ]

laolicigun

这么多高手，多多像大家学习！

anonymouss

就目前我在用SolidWorks处理模型，不再需要存成别的格式在导入ansys，可以直接在workbench下处理；
再者，workbench的界面很友好，只要熟悉了，操作起来会比classic觉得更顺手。

hymlover

对于workbench，我还是一个新手，但是我们公司最近买了这个软件，我也就开始接触起这个软件了，我个人任务对于workbench来说，有几点是比较重要的：
1.与CAD软件之间的接口问题，基本可以实现双向参数驱动；
2.网格划分比classic要简单实用，并且可以划分自由六面体为主的单元，比较漂亮（个人感觉）；
3.分析流程可以使一些分析模块化，省时间；
当然我认为workbench也有它的一些不足，我用了一段时间，发现了不少没有办法实现的功能，但在classic里可以实现，不过听人可以通过嵌入命令流可以实现，还有待进一步研究 。

dongjun2812

网格划分不错，但就是缺少像HEPERMESH那样可以自动调节网格质量的功能，不知是自己没有找到还是根本就没有，望高手指点！

allin8255

新学者比较快的就可以上手试用，而且界面友好，容易操作。

laolicigun

用workbench分析的结果准确率是多少呢

快乐的鸟

想学Ansys可实在没那么多的时间和精力，特别是建立一个比较复杂的模型，简直是要命啊！照着教材走走停停，一直不能出个结果，对Ansys的兴趣也与日俱减。等用到WB时，那种感觉真是无法形容，用CAD软件生成实体零件后，直接点WB就倒进去了，基本上不用修改，不用专门的时间也可以做简单的分析了。

姜虎东

那取决于网格划分以及外界条件模拟施加的准确度

hncjf

新手，了解WB还走过了一点弯路，先是学习LSDYNA，在学习中听高手说AUTODYN在爆炸方面更专业，于是开始找AUTODYN，听说ANSYS11里面集成有，装了以后才接触WB，以后学习还请各位前辈帮忙呀。

初来乍道，第一感觉这里人气旺，斑主责任强，不错

cxw5858

最近也是才发现workbench做疲劳分析比较好，所以也来关注关注 呵呵

wyw511854986

因为ANSYS的模型建立太费时间了
所以大家都用AWE

smallmj

有没有前辈介绍一下APDL在workbench中如何使用？

剑齿虎

正在看呢，非常感谢

wodedaihao007

学习ansys对我来说真是一种痛苦，各种专业术语读起来像天书，光单元选择这一个内容就够我头痛的了，再加上从UG那种操作比较方便的软件转到ansys操作界面简直是一种折磨，差劲的建模功能，怎么看所建立的模型怎么都不美观，活象个丑八怪，平移旋转缩放每次操作都快把我搞晕了，ansys号称功能强大，但对于俺这种初学者来说的确是太不人性化了。还workbench比较好上手，看了两个实例，一上午时间就会用了。我觉得只要对软件会用点了，然后再慢慢把基础知识补上，总有一天我也会成为高手的。