以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要

caterpillar · 发表于 2011-10-26 16:24:11

确实是楼主我感觉太偏激了牛不牛那还是看人的软件知识一个工具而已再牛的软件你没有强大的理论也是用不好的

grosseliebe · 发表于 2011-10-27 00:57:13

Ansys公司已经不开发Classic了，Workbench功能在不断的发展，肯定是学WB

cuiyujiahao · 发表于 2011-10-28 15:21:43

力顶 wb，努力学习呵呵

zhangyb_hust · 发表于 2011-10-31 15:43:24

大家都是有感而发，本应该心平气和谈谈，我非常赞成12楼的观点，支持ANSYS workbench

cdkfywr · 发表于 2011-11-3 14:58:14

才开始学，路还漫长啊

yanan · 发表于 2011-11-6 08:55:38

看了这么多评论，也回回帖加加人气，其实现在国内很多大公司越来越重视仿真，wb作为一个CAD式的CAE工具被普及是趋势，就像我们公司要求任何结构设计员设计的机组评审时都要输出仿真报告，当然我们的产品现在只涉及静力学和模态比较简单的分析，有人设置好模板，和模型简化标准，即使后面来的设计员是新人，照猫画虎也能很简单做出来。如果是其他专业分析软件，我想别说是做模板让他们作分析了，就是将上百个零件导入CAE系统也是件要命的事吧。所以说wb给工程师来用还是有很大的优势的，另外说一句，其实wb算的几个结构模块还是挺准的，做过CAE分析的机组做评审实验基本一次就过。上面说的是wb哪个版本？wb不是本来就堪嵌了FLUENT吗？

haqituo · 发表于 2011-11-25 15:55:48

有没有资深人士，用如今的awb13 来反驳楼主。。。。

wn892600 · 发表于 2011-11-26 20:20:26

没有牛的软件，只有牛人，5楼说的好，不论什么软件，只有我们能用它很好的解决实际问题就好

高华生 · 发表于 2011-11-29 15:48:16

houzer 发表于 2008-7-1 21:51
看了楼主的帖子想到两个事情：

一是我原来很喜欢3D造型，使用诸如类似3Dmax、Maya或者犀牛之类的软件。虽 ...

世上没有牛软件，只有牛人这句话很赞成

jishuzu · 发表于 2011-12-1 23:40:23

我觉得ANSYS WB取代ANSYS classical 界面只是一个时间问题，大部分工程师用软件的目的还是为了解决实际问题，现在的产品研发中时间就是生命，很可能决定一个企业未来的发展前景，ANSYS classical 界面有它的优点，但是它的前处理是一个很让大部分人头痛的地方，很多时间就浪费在了这个地方。
对于大牛级的人，他们用什么界面其实已经无所谓，但是毕竟大牛很少，大部分人还是需要一个能很快上手，然后能逐步提高的软件，老板们不管你用什么软件，只要能在规定时间内很好地解决问题，哪怕你用计算器都可以，呵呵！
如果一个软件在你手中能最快最好的解决问题，那对于你来说那就是最好的，最重要的在于你自己，不在于软件。

wangz3 · 发表于 2011-12-13 00:34:16

支持workbench，就用这门软件了，要把其中每个模块学好

jayking1943 · 发表于 2011-12-15 12:47:55

一口气把这个经典的帖子看完。由于贪玩，一些cae软件有了一点很浅显感性的认识。大家都不可否认的是各种cae软件都走向了更人性化的操作界面。就像前面的牛人说的从dos到windows，从手算到各种数值软件包计算。省去了各种暗箱操作我觉得并不是说不准，而是可以控制在一定的误差范围以内。当然，如果是牛人的话，您其实是可以手算的。我觉得其实包括我在内，很多人都是抱着浮躁的心态来学软件或者说学知识的。有限元说实话很难，遇到各种问题必须实际分析，就好比力学还在继续发展，我想如果计算机继续发展，软件继续发展，各种操作会更傻瓜化，但必定更准。你只有对问题有着深刻的理解，才能说真正会用软件来解决问题。软件是工具，不要觉得自己可以在软件里面定义ode就牛逼，风骚。大家都是用的外国货。有人手画的素描就是比你拍的照片还好看。另外借此帖和大家共勉。知识最终必将是普及发展的，软件和计算机本来就是帮助人类借助更多知识解决实际问题的工具，CAE也是。希望大家可以努力钻研，为国家做贡献。和大家共勉！

liu1547 · 发表于 2011-12-15 23:27:16

强烈不支持楼主，

p4snake · 发表于 2011-12-17 17:13:29

纠结本主，倒底要学那个

旅行者1号 · 发表于 2011-12-19 11:05:07

也学了小半年的ansys了，刚开始时经典环境下，现在转到WB了。总体感觉还是WB更好入手（当然是对我这样的菜鸟），当然WB也有一些问题，但这是流行趋势，问题应该早晚会解决。

benjamin1224 · 发表于 2011-12-19 16:18:52

最初学ANSYS也是摸索了一个多月的经典版，后来没坚持下来，才改学AWB的，确实容易上手一些。作为新手，光看三年里大家的评论就长了很多见识，看得越多越觉得没有资格在此妄加评论。最近 AWB 14.0已经发布了，ANSYS作为业界的大公司，不断坚持AWB的推陈出新，由此也可一窥整个CAE行业的发展方向，而作为使用者的我们，不一定要有追赶潮流的心态，但是对新事物还是要抱着开放、求同存异的态度，重在技术心得交流。尖酸刻薄的态度、居高临下的语气、仿佛已经通晓一切的评论，在学术交流中还是少一点为好。

lpywatasi · 发表于 2011-12-19 20:13:08

一直在用wb，用了几个版本，一直在进步

hm53007 · 发表于 2011-12-27 13:48:23

现在都到了13/14了，workbench的功能应该大有改观了吧，这个帖子是不是可以修改一下内容了

yuwuknan · 发表于 2011-12-28 20:26:22

好的说的太好啦

sunnymaxs · 发表于 2011-12-30 14:09:32

楼主绝对了解的不深入
就我现在接触的 13.0版结构优化这一块对我们做结构强度的非常实用，而且简洁明了

至于其他方面希望其他人谈下自己的体会

大家多多交流

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块