以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要

postwar · 发表于 2011-6-21 23:16:31

看完了楼上各位的经验之谈，真是对AWB又爱又恨。花了很长时间在经典环境里，后来到wb,真是感觉眼前一亮。

jinqinghai · 发表于 2011-6-25 08:08:40

33# 高贵的点点滴滴

不要费时间来争论这些，我只知道学生阶段的层次都不会太高，何况又不是什么牛校牛导下的牛高才生。

这么说吧，你的导师是不是牛人，就可知道你现在的层次顶限了。

当然，后生可畏，扎实做学问在学术上会前途无量。

简单的寻…… · 发表于 2011-6-29 15:10:58

长见识了，呵呵，花了好长时间从第一页看到最后一页。中午饭都没吃，呵呵。很少见到哪个帖子能引来这么多人讨论这么长时间，还这么多版主。我是ansys经典的用户，习惯了都不愿意怎么换。从刚开始学的GUI操作，到后来慢慢都用命令流，最近接触一个项目，几何比较复杂，经典里面网格处理不了，才开始学习WB，感觉AWB还是不错的，CAD集成的还是不错的，分网和接触什么的处理都非常方便。不过说实话，有时候在用的时候总是不由自主想用经典里面的套路来，呵呵，还是习惯的原因。
是哪楼说的，记不清，无论什么工具，适合自己就好，也不要去苛求那么多，跟不同的软件比来比去。一个事物能够存在，必有他的长处，必有别的事物比不了的地方，总之enjoy it。以后要多逛一逛C07版了，向各位斑竹和会员们学习。

复仇者 · 发表于 2011-7-3 16:57:54

我来说一句话啊，我们大老板（就是导师，岩土工程方面的）对有限元软件从来都是不屑一顾，我一直以为他看不起数值模拟，毕业时他一句话才使我们明白，他是这样说的：现在啊，人心太浮躁了，从勘测到设计，其实处处都在造假，很多勘测报告中的数据都不能用的，然后我们拿过来建模，建模人的能力又有不同，有的人选择单元，划分网格很好，大多数人都有差距，这些人力学功底较差，他们看师兄是这样划分网格的，但是他们就不明白为什么要这样划分，依据是什么。这帮人都不管，只要能算，能出结果就行了，一看计算结果发现和想象中的有差距，怎么办呢，就开始调数据。这种事情我是见得太多了，所以我都是让学生做实验，你不用管数值模拟，试验结果是什么那就可以了

liaoxin1987 · 发表于 2011-7-8 12:33:36

就是搞不明白，WB融合了这么多软件，就是一个平台，但是安装完还带这么多经典独立的软件。ANSYS弄得人有点头晕

yunerfly · 发表于 2011-7-10 21:31:01

这贴留了几年了，很厉害的说！
现在WB功能强大的说，没人再敢小觑它了吧？
现在的老板，大都很关心有限元分析，动辄几十万，几百万投入呀！

yunerfly · 发表于 2011-7-10 21:32:55

本来想换软件学学，现在看来，先把wb学好了再说吧。搞定一个比都不太专业好得多。

dofwy · 发表于 2011-7-10 22:16:50

看看各位高人的讨论，我觉得自己真的很菜，会的很多，没有一个专的……
以后好好加强，专……谢谢

channle9 · 发表于 2011-7-14 16:51:10

楼主是不是有点管中窥豹？

wangxiraul7 · 发表于 2011-7-15 11:08:37

这么好的帖子，从很早就开始讨论了，看了很久，还没有看完，深感自己从前不久才开始对各领域内的CAE分析感兴趣是有点晚了，以前同实验室的同学在学习Ansys的时候我完全不感兴趣，感兴趣的都是工业自动化以及C语言编程方面的东西，其实也没少下功夫，但没想到自己后来没能从事相关方面的职业，现在的工作中随着自己对工作要求的提高开始接触电磁兼容方面的知识，之后便接触了Ansoft，随着对CAE兴趣的提高现在又开始接触AWB，刚开始准备学习，没有什么经验，不过感觉界面挺新颖的，挺好接触的，看完帖子还是对AWB有信心的，毕竟现在AWB随着版本的不断升级已经非常强大了，一定要好好学学，并努力应用到工作中来，力争为自己的设计工作起到自己想要的指导作用。

dianaflyfly · 发表于 2011-7-22 10:10:24

各有优缺点的把！！呵呵

结网抽薪 · 发表于 2011-7-25 11:29:34

这也太打击了，不过还是希望越来越好

johnnymanson · 发表于 2011-7-27 01:14:16

本帖最后由 johnnymanson 于 2011-7-27 01:15 编辑

1. 拜托，不要再拿钢构件的一些例子再来大肆宣传AWB了，恶心了。
看过太多太多太多的ANSYS在机械构件（主要是钢材料）的例子了，从NNNNN前，ANSYS classic就开始了以机械构件为例子的宣传了，到现在你也能找到ANSYS ...
comsol_support 发表于 2008-7-1 19:18

ANSYS classic 改版至 AWB
就像是 PRO-E 2001 改版至野火
只会越来越人性化而已! 而且是趋势! 锐不可挡...

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 16:45:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wincy · 发表于 2011-7-28 11:21:09

新人来到看的第一张贴，很有启发意义，感谢。

dunk · 发表于 2011-7-29 00:56:38

世上没有牛软件，只有牛人！

非常赞同这句话。

santang · 发表于 2011-8-2 00:49:08

看了这么多高手在这博弈我没有过多的想法我才刚刚熟悉ansys 至于那个workbench 我还没尝试过
在此拜读了大家的心得我会在开发这条道路继续前行同时我会学习这workbench 谢谢大家

fluent_nuc_zhu · 发表于 2011-8-2 22:07:00

workbench 和 ansys 经典到底有什么不同，为什么人们老说workbench算的不准

张不怪 · 发表于 2011-8-6 15:53:14

这个帖子这么多年了，看了很多，但没看完，很感动于大家的发言。在大家讨论这个帖子的三年中，ＡＷＢ本身已经在进化了，虽然我还是个菜鸟，不敢说一定。但我了解到ＡＮＳＹＳ公司本身就注重ＡＷＢ，想通过统一平台，建成一个大的航空母舰来一统天下，所以只要ＡＮＳＹＳ公司发展不出意外，那么ＡＷＢ总会成熟强大的，，不过什么时候国内才能有强大的航空母舰呢？

fragment · 发表于 2011-8-7 14:04:38

12.0比11进化了不少，总比windows版本的更新带给人的新意多多了，很不错
以前我一直使用cfx和ansys classic，从不用WB
但是最近发现了AWB的强大和方便，尤其做流固耦合
当然我不能说今天它就足够好了，我更看好它的发展
这样下去，我铁定支持

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

keilyrain 该用户已被删除	发表于 2011-7-27 16:45:48 \| 显示全部楼层来自河南安阳提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
keilyrain 该用户已被删除
	回复赞不支持使用道具举报显身卡

以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要

评分

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块