我们为什么用workbench？

licerky · 发表于 2010-7-18 10:16:34

WB在不出来，CAE的市场可能就保不住了，好像是在学习femap，

liutao19841015 · 发表于 2010-7-23 12:21:54

workbench建模时比较容易，而且操作简单。就是资料比较少。希望大家以后多上传点资料，互相学习

s020309 · 发表于 2010-7-24 20:20:22

ganj感觉比较有前景画图导入模型都是很不错要是有中文就更好了

ylkeeper · 发表于 2010-7-27 13:12:25

我也来说几句，我是因为跟人联合做一个企业的项目才接触到AWB的，以前用的是ANSYS9.0，ANSYS9.0复杂模型的导入和自建都比较难，而且很费时，但是它的网格划分和单元类型可以自由控制，后处理也相对比较简单。而AWB复杂模型很容易导入，且成功率很高，软件界面友好，很适合刚涉足CAE领域初学者，这是它的优点。但是它的网格划分和单元类型好象不好控制（也许我是初次接触AWB），而且对于熟悉APDL语言的人来说，如何在AWB中使用还要进一步学习。总之，对于熟悉ANSYS9.0以前操作的同志来说，初一接触AWB总觉得没有ANSYS好用。
再说对于二次开发来说，ANSYS只需APDL即可，但是AWB却不行。虽说AWB是在ANSYS基础上发展而来，但总觉得它的变化太大，太突然，ANSYS有的优点没有很好的继承下来。

zhaozhibo · 发表于 2010-8-25 13:40:58

我在做流固耦合时，接触到了ansys的workbench,个人观点，在做流体分析时，workbench确实很方便，因为不用它做固体分析，所以没有发言权！
作为机械类的学生，我们常用的三维建模软件，如proe与ansys的classic有接口，所以用来很方便，不必转化成iges格式，当然，对于复杂的模型，还是有简化的，但在合理范围之内，
个人觉得，如果想做更，我说的是“更”精确的分析，workbench确实是一款不错的软件！

snoweast2000 · 发表于 2010-9-3 17:45:47

workbench界面清晰，用起来思路流程流畅，但感觉用workbench网格不好划，主要是不受控制，接触问题做出来心里没底，或许资料太少了，多点资料就好了，

wxzhch · 发表于 2010-9-3 21:39:16

不知大家用12.0版本了吗？我现在用12划的网格也非常好，计算精度也比较高，

wp016 · 发表于 2010-9-6 16:19:13

workbench是ANSYS划时代的进步。
他的进步好比DOS升级为windows。286电脑升级到486电脑一样。
让人很容易上手。流体与热耦合分析学习中。有这方面经验的兄弟姐妹们多多指教。
QQ:3229087

邓爱 · 发表于 2010-9-8 22:31:48

AWE的最大优点就是界面清晰,过程易于操作

梦想成真 · 发表于 2010-9-9 13:22:25

workbench从开始接触是由于把从proe中建的模型倒到经典界面时总有问题，但倒到它里面就ok。这一点很值得关注，另外对于新手来说workbench上手快，直观易操作！任何事物都有其两面性，取其精华为我们所用是最好的！

lethean · 发表于 2010-9-10 20:28:48

导入应该不是大问题吧

经典版本导入Proe格式的也很方便

完全可以无损导入

这方面资料很多

还有人专门写文章发表了

william33 · 发表于 2010-9-13 08:52:18

非常喜欢AWE简洁优美的界面。

zdgzdg168 · 发表于 2010-9-17 06:48:38

workbench需要完善的地方还很多，继续努力。

sunkysunky · 发表于 2010-9-24 23:24:53

首先说明我是新手,接触的第一个CAE软件就是ansys workbench,在这之前只是用PRO/E做产品设计.
没用过classic所以不是很清楚,但从一些教材来看classic的工作环境比较趋向命令流,而workbench的工作界面比较通俗易懂,模型导入也很方便,接触,网格的定义都很形象,上手比较快.但是现在关于workbench的资料太少了,在网上几乎找不到.这点让我很是苦恼.

hupo8522 · 发表于 2010-9-26 10:00:02

14# maxda68

workbench也可以通过插入apdl由用户自选网格类型，可以保证和经典下的完全一样。

hahaxucong · 发表于 2010-9-28 12:00:38

听说wb计算的精度不是太高啊自己亲自试验过结果与经典的还是有差距的

xjtu.renping · 发表于 2010-10-7 11:34:19

有道理，说的好啊
1# bixiangqiu

ideal · 发表于 2010-10-9 10:43:26

做接触的时候，用的是ProE2.0+HM8.0+Classic11，感觉之间接口足以应付其中的问题，workbench在这方面可能不是他的长处，可能长处在12.0及以后的流固耦合？没有用过不清楚了~

vs11 · 发表于 2010-10-9 18:49:58

模型处理方便

田间阡陌 · 发表于 2010-10-11 10:15:42

我与上面各位的感觉怎么相反，我觉得wb的长处是用来处理集成化的工程问题，是一款不错的工程计算软件，广而不精。在做设计院的工作室，可以用wb，至于说到复杂问题，还是ansys的经典好。
wb对于经典页面，就好比是傻瓜相机跟可以调焦的专业相机。
wb的流程做到了可视化，这种设计对于那些对ansys分析流程不了解的新手可以容易上手，流程很清晰；
至于说到对固体还是流体分析，它还是没法跟经典相比；我觉得它更适合做经典版本的前处理。总之，我觉得wb的出现是可以跟pkpm那种软件在工程设计中角力的软件：流程清晰，可视化，标准化；这种设计的原则怎么是为单个的特例和复杂的科研问题而设置的？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

我们为什么用workbench？

浏览过的版块