找回密码
 注册
Simdroid-非首页
楼主: bixiangqiu

我们为什么用workbench?

[复制链接]
发表于 2011-4-10 16:24:47 | 显示全部楼层 来自 广东广州
WORKBENCH更容易上手。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-14 20:31:30 | 显示全部楼层 来自 河北唐山
Simdroid开发平台
想知道更多workbench比经典的优点
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-15 20:10:25 | 显示全部楼层 来自 河北邢台
workbench是不是和ansys的dos界面同时出现?我是个新手,安装的时候都安装了,dos界面里面不能输命令,wb界面可以用鼠标操作,也可以在命令行里直接输入命令,问一下楼主我这样说对不对?我装的是ansys10.0版本
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 15:54:20 | 显示全部楼层 来自 重庆
初学入门,感觉workbench挺简单。。不过定义材料哪点挺复杂   有点头大   最麻烦的事   要开着金三翻译   全英文啊  谁又翻译的  给我传个啊  谢谢
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 15:56:56 | 显示全部楼层 来自 重庆
加仿真币    怎么回事   是不是和欢乐豆一样啊
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-23 19:19:52 | 显示全部楼层 来自 辽宁沈阳
初学AWB,感觉很好上手,界面友好,让我感受很深的一点是AWB可以和CAD软件双向互动,可以导入原文件而不需要转换格式等等,在以后做有限元的分析里,我会一直用下去。。。。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-23 19:22:27 | 显示全部楼层 来自 辽宁沈阳
初学AWB,感觉很好上手,界面友好,让我感受很深的一点是AWB可以和CAD软件双向互动,可以导入原文件而不需要转换格式等等,在以后做有限元的分析里,我会一直用下去。。。。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-27 18:50:11 | 显示全部楼层 来自 德国
因为单位用的就是这个软件,只能放弃原来使用的Abaqus而用这个软件了!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-28 11:44:44 | 显示全部楼层 来自 湖南株洲
个人觉得classic虽然界面不是很灵活,但是麻烦有麻烦的好处,这样能让我们更加深投入了解结构,对分析结果的判断更加有利。刚接触workbench,功能很强大,截面很舒服,深入研究中
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-4 15:05:26 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
虽然我是菜鸟,我也来说下自己的看法
现在图形化用户界面是绝大多数软件的主流趋势了,且不谈涉及系统软件、休闲娱乐、公文办公、设计应用等相关方面软件,工程技术软件也大有这样的趋势。
Ansys classic虽说也算是GUI的了,可操作起来远不如工程设计软件(eg.proe、autocad、solidworks等)那么方便。
现在是革新的时代,产品朝着人性化方向发展总是好的。如同Office2007带来的全新界面一样,AutoCAD2008起的革新也是有目共睹,solidworks Xpress或者Cosmos也在2009版本中升级为solidworks simulation和flow simulation,用户方便性进一步提高。而堂堂ANSYS,自从有了Workbench,人性化、方便性得到了更大的提升,工程软件间的兼容性也进一步提高了,导入导出的元素的谬误与缺失也进一步减少。
我主要用ANSYS WBE  steady-state thermal、transient thermal、static structure、thermal-electric等analysis systems,总体感觉可操作性比classic强大多了,至于后处理,目前觉得还是classic要齐备一点。

菜鸟的一点点看法~~~ 希望前辈们斧正·~

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-5 16:29:16 | 显示全部楼层 来自 四川成都
正在学习这个,不知道用这个做哑铃容器的人多吗?想看看做的实例
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-15 21:09:10 | 显示全部楼层 来自 河南洛阳
与cad的接口不错
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-19 14:28:22 | 显示全部楼层 来自 广东深圳
workbench 速度要比传统快的多,但是整体分析结果来说很粗糙,我到现在对传统的网格划分还不能掌握,郁闷死了~~~~~~~~~~~~~~~~
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-21 10:49:41 | 显示全部楼层 来自 山东济南
我就想看着用着方便,没有ansys那么复杂。处理结果也可以接受
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-23 15:12:06 | 显示全部楼层 来自 四川成都
我想说点我的看法,
1. wb 在使用上是非常方便的,它可以直接嵌入SOLIDWORKS中的菜单中,当我做完一个结构时,直接点解 WB就可以把当前零件导入到 它的软件中,进行分析对比,免去了以前在不同的软件中导入的苦恼。这个对我们做结构设计,在设计之初需要一个初步的分析而言,非常方便和实用,而且效率很高。
2.在做方案的时候,一键导出分析结果很实用。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-24 15:41:07 | 显示全部楼层 来自 北京
请教一下,在workbench里面怎么样建立一个用户的材料库?
1# bixiangqiu
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-24 15:42:26 | 显示全部楼层 来自 北京
在workbench里面怎么样取得一条线(不在几何模型上)上的结果值?
1# bixiangqiu
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-24 15:43:48 | 显示全部楼层 来自 北京
但是后处理、结果提取和程序的可移植性都不如ANSYS原来的好
16# wangchunhui
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 22:41:14 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
这软件 有人用???
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-27 10:53:29 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
正在纠结到底用传统的ansys还是workbench,因为需要尽快上手
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2026-1-7 07:17 , Processed in 0.038374 second(s), 12 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表