我们为什么用workbench？

北极熊甲

我看到别人有用AWB＋AutoDYN做的PPT真是一个漂亮，呵呵

好像还有AWB＋LS-DYNA。

看来有时间确实得整整AWB了

coolfei83

原帖由 oceanczs 于 2007-10-31 16:27 发表
workbench为研究流固耦合问题提供了平台，
特别是simulation里面非常简易的固体边界设定方法和物质属性设定，这些是Fluent，所没有的，同时也简化了ansys比较难懂的命令话操作，毕竟我的重点不放在固体上，所以 ...

oceanczs ，你好！你是做流固耦合的老手了，我想请教一个问题：我最近要做一个流固耦合，模型是一个长方形的水箱中间用三个板隔开，板上有圆孔。工况一：X,Y,Z,三个方向分别有3g，1.3g，1.3g的加速度；工况二：给水箱注水。模型已经在ansys里建好，但流固耦合分析这一块实在让我头疼。本人没有做过流固耦合，应该怎样做，希望你能给指点一下。
有哪位做流固耦合方面的高手看到本帖，还望赐教！先谢谢大家了。
本人email:fei529@126.com

cobalt

我是从ANSYS 5.7一直用到现在的10.0，由于一直习惯了使用ANSYS的APDL命令流实现，所以在Workbench出来之后也没有关注过。
我的专业是桥梁结构，一般采用梁单元分析，有时候也采用实体单元。曾经看到过Workbench的界面，符合Windows系统风格，但对它不了解。在这里请教一下各位，对于一般桥梁的杆系单元模型或者实体单元模型静力或动力分析，Workbench是否具有比ANSYS优越的地方？

puguangyi

"发表于 2007-10-23 22:43  资料  个人空间  短消息  加为好友   
Workbench可以修改默认的单元，Classic也可以用跟WB默认一致的单元。"



  Workbench中如何修改默认的单元??

puguangyi

"发表于 2007-11-1 21:16  资料  个人空间  短消息  加为好友   
我看到别人有用AWB＋AutoDYN做的PPT真是一个漂亮，呵呵

好像还有AWB＋LS-DYNA。

看来有时间确实得整整AWB了"



AWB＋AutoDYN是不错,但"AWB＋LS-DYNA"目前还不行!

scyangxiao

偶认为在AWB中最有价值的功能是其自动接触识别功能，这一点在分析大型装配体时太有用了，这段时间做一个整机的分析，接触设置一千多处，要是在ANSYS ClASSIC中一个一个的加，会累死不可．
偶主要设置BOLD和No seperate 两种接触方式,BOLD有时用MpC替代,因为这两种接触方式属于线性分析,所以迭代次数少,求解速度快。所以对转动副我没采用摩擦系数的设置，也就等于简化了，但是其对整体分析的影响不大。
    对于用绑定接触等同于焊接效果，我测试过，与NWEPART或者整块分析（网格连续）结果接近，差值不到1%。

xuweng55

目前正在学习中，还是不太懂，以后交流

whzhhit

原帖由 bixiangqiu 于 2007-10-19 09:05 发表
看来大家的兴趣各有所在，因为我要做的工作是工程应用，都是拿别人设计好的东西作分析，而分析的类型要求都不高，所以目前对CAD转换成CAE这块格外关注，请问david_liugc ，你说的“ANSYS11和CATIA也是无损导入的 ...

workbench的pro/e不好使，我试过，但是也可能是pro/e建三维模型的时候约束不对

zihan2114

1 awe界面比较友好,容易上手;
2 与3d软件的接口交好,可以处理经典截面中的碎片问题;
3 网格划分方便,且质量比较好(六面体为主);
4 模态 疲劳等分析步骤简化,很方便.

linuaries

AWE适合做复杂装配体系统级分析，其中如果大量使用梁壳元素的桥梁专业（整体部分），现阶段不是很建议使用AWE，理由AWE对梁截面库的管理还不是很方便，但是可以关注AWE的开放接口。

此外，如果你现在在做钢结构节点强度分析之类的需要全实体建模的话，倒是可以用AWE试试看。有问题可以之间联系我，linuaries@126.com .记得说明你来自Simwe：）

原帖由 cobalt 于 2007-11-5 23:58 发表
我是从ANSYS 5.7一直用到现在的10.0，由于一直习惯了使用ANSYS的APDL命令流实现，所以在Workbench出来之后也没有关注过。
我的专业是桥梁结构，一般采用梁单元分析，有时候也采用实体单元。曾经看到过Workbenc ...

wucw

看来我是很老的ansys了，当初从ansys5.5的只有一个multiphysics模块开始用起。
那是做本科毕业设计的事了，一个复杂的轻武器的部件，硬生生地让我在ansys里面
用n繁琐的拓扑操作做了出来！
再后来，学会了solidworks，稍微复杂的模型就在这里建立了，然后以sat或igs格式转换到ansys; 但是做研究大多是用APDL全程操作。

现在上班了，不能仅仅做研究了---还得干点复杂结构的优化什么的，看到了AWE,我仿佛看到了希望---但是我该怎么入手呢？学这个尤物？

谁能帮帮我这个老人：）谢谢 指点或提供资料！

pfsr

经常上这里来转转，肯定会有帮助的。

PAUL

非常正确,所以熟悉APDL非常重要

xxj198112

这里讨论这玩意这么热烈！
也说一点体会吧
优点：
1，界面人性化，风格更PP
2，操作更简洁（或傻瓜）
3，解决了经典版本的CAD嵌入的多种问题
4，流固耦合、叶轮机等得分析更方便一些
5，很大程度上适用与CAE初学者或结构设计人员的简单分析
缺点：
1，经过多年得发展和版本更替，并没有完全吸收原有经典版本得很多功能和优点
     这也是我搞不懂得一点
2，网格划分有的时候似乎智能化程度不够
3，结构分析中材料的指定不够灵活，这也是ansys的历史问题，也就是还没有做到材料、网格的独立性
4，没有完全继承原有版本较好的布尔操作功能
其他的想不起来，不细说了
也不知道对不对，反正就是自己的使用感觉！
达人指正！！！！！！！！！！！！！

yelang149498471

我以后工作可能要用到woribench，我想问下woribench和ansys是什么关系 ，ansys10.0里面有自带的吗？它是一个相对独立的软件还是只是ansys里面的一个模块？谢谢给为。

ckwit

就是喜欢workbench。

zhoukai1981

我做复杂模型的优化，在Ansys中没法做，于是我就学习AWE。但是后来我又发现了它的其它优点：导入模型的成功率相当高，容易上手。

buaapier

我用classic用了6年多吧。
从5.6开始用。
三年前接触到workbench，但是因为classic非常熟悉，已经变成习惯了。从classic转到workbench居然也是个很痛苦的事。
最近因为做流固耦合不得不开始学习实用workbench。

对流固耦合而言，ansys公司还是经历了很大的一个转变过程，
起初是在classic里面嵌入flotran单元，直接在classic就可以完成耦合分析，但是计算不经济，很多模型稍微复杂的问题难以解决。
在10.0阶段，classic与cfx通过mfx进行耦合，得到了一个大的提高，但是我使用中，复杂模型一直遇到负体积问题，找了各种原因，都没有得到解决。
在11.0阶段，ansys通过workbench与cfx进行耦合，改善了求解程序，并且统一了后处理框架，可以说又一个飞跃。

另外接触workbench以来，感觉其注重于与cae等软件的借口，应该是更适合于工程分析的。
建议开始接触ansys的新人，从workbench入手应该更好一些。

fzkjltd

我以前是用sw+cosmos的,之所以没用ansys是导入模型很难,现在workbench导入模型完全不成问题,再加ansys分析功能很强大,所以也就改用workbench

Jeep

ansys classic 和 ansys workbench我都用过，而且还专门针对同一个计算模型的计算结果比较过（除了网格不同，其他的材料和边界条件都是相同的），个人觉得，workbench的计算结果总是比classic的计算结果偏小，而且有时候是好几倍的差别，不知道原因何在？

另外，workbench的网格虽然是自动生成，但是总体上感觉还是不如classic中自己划的网格质量好，不过如果是比较复杂的零件，可能wb的自动接触生成的确有很大优势，尤其是对于多零件的装配体整体运算，这也是我有时候用wb的主要原因

现在我工作中只是用wb粗略的计算下，总体的应力分布和趋势，以此来指导设计，毕竟wb的计算和处理都比classic快的多，但是最终要出计算报告时，我还是老老实实的用ansys classic重新算一遍，可能是用的久的缘故吧，总觉得还是ansys classic比较值得信赖一些