我们为什么用workbench？

yangxp201 · 发表于 2012-4-2 16:02:34

今天最后一贴：
学了很久的AWB，最近打算退回去学ansys经典，为什么呢？
就好比一个用惯了傻瓜相机的人，总拍不出好的照片。这里并不是说傻瓜相机拍不出好的照片，一个好的摄影师要学会用调焦的相机，学会调焦、感光等基本的原理才能拍好一张照片。
学AWB就像用傻瓜相机，只有真正懂得了仿真的基本原理、不同节点网格的计算模式才能仿真出相对正确的结果，所以大家有时也可以撇开它去学习学习如何调焦吧？记住一个好的摄影师不依赖于好的相机，傻瓜相机也能拍出完美的照片！

若言 · 发表于 2012-4-2 18:02:41

本人新手，今天刚用workbench,看着实例模仿，感觉还蛮容易。就是基础太差，很多步骤的操作原因还不是很明白。

dream5568 · 发表于 2012-4-5 23:05:08

个人觉得WB做流固耦合方便一些

悠然南山 · 发表于 2012-4-7 10:04:07

我用workbench是因为需要自动生成接触对，我做的是螺纹接触分析，涉及到解除对的定义以及网格划分之类的难题，ANSYS这块儿处理起来比较麻烦

用workbench能很好地解决以上问题，但是现在遇到一个问题就是：我用绑定接触分析还能得到解，但是如果接触定义为带摩擦（摩擦系数0.02）的加强拉格朗日算法时，计算得不到收敛

也不知道这样定义通过修改设置能否实现收敛求解

spikessj · 发表于 2012-4-12 14:03:39

还是图形界面交互做的比较好，另外就是对复杂模型的处理比Classic简单

418884924 · 发表于 2012-4-14 10:52:23

我也说两句吧，一直用经典的命令流，最近搞一个计算，由于接触太多，而且接触选择没有规律，无法在使用命令流，无奈之下放弃了经典里的命令流，改学workbench，没想到workbench的自动接触这么好用，而且我一直以为那个颜色条显示在各个软件中各有优点，比如有的能改数值不能改个数，有的能改用个数而数值是等间分布的，现在好了，workbench做到了这两点的集合，令我太兴奋了！
使我放弃经典的另一个原因就是在后续的计算中要用到热应力耦合，经典的也找了一些资料，但看起来还是比较麻烦，而workbench的流程一目了然
另外，以前有人问我知道不知道铸铁的材料参数，让我在ansys里面查找，我说ansys里面没有材料库啊，在学了workbench以后，才发现我错了，原来是有的，要是能早点学workbench，估计我就可以帮他解决这个问题了，因为workbench里面有铸铁的材料参数。
workbench好像还能提交多个任务吧，而经典不行，原先一直羡慕abaqus能，现在也不羡慕了，因为abaqus听说划分网格也挺费事的，现在看起来workbench的强大网格划分功能已足够让我兴奋不已的了

在说说workbench的不足
目前最令我苦恼的是workbench没有球坐标系而经典里面有，我现在用的是14.0，最新版的吧，希望在15.0能看到球坐标系，
后处理的动画功能虽然比较牛x，但在计算前一定得先选择，要不在计算后还有重新小算一下，对于小模型来说这点时间不算什么，但是对于一个大的模型，也还会给你来个十几二十几分钟，让人受不了，
还有一点就是在计算完以后如果要再对体或者面等进行name（便于后处理查看），那个mesh及其下面的都会变成打雷的标志，这让人情何以堪？你是更新呢还是更新呢，算一个要一天时间，就因为在前处理中忘记了name某个面或体（而且事先我也不一定知道我要观察什么结果的情况下），在后处理重新name一下，就全泡汤了
还有就是经典对dyna的后处理进行了兼容，而workbench却没有后处理，这有点让人琢磨不透

我想要是workbench能克服这些毛病，那对我来说就完美了

PS：暂时就唠叨这么多，接触workbench刚好一个星期，如有不妥之处，还请版主和各位批评指证

keppelwang · 发表于 2012-4-15 00:21:12

图形化界面，上手快。

屹尘 · 发表于 2012-4-16 18:20:42

正在学习AWE，还不太清楚

石怀龙 · 发表于 2012-4-17 14:44:15

加载螺栓预紧力较方便

luoqiaode00 · 发表于 2012-4-19 12:18:45

maxda68 发表于 2007-10-19 22:28
從ANSYS 5.7到現在9.0之後才有workbench出現
以前總是要設定一大堆步驟...選擇元素...類型...在MECH在求解. ...

至于你说的WORKBENCH求解的结果与ANSYS经典出来的结果差异问题，其实可以这么说，因为两个所划分的网格存在较大的差异，所以结果上必然有差距，我记得当时我用同一模型进行模态分析对比，ANSYS经典界面出来的结果与WORKBENCH出来的结果有很大的差异，并且相差一倍多，后面经过检查发现，ANSYS自身的网格划分真的不是一般的差，出来的结果当然就不准确了，还有准确的发现这一问题还得提到PRO.E中的模态分析，因为就是借用了PRO.E中的模态分析，我才发现workbench的结果和PRO.E的结果一致，而经典界面的有问题。所以后面我就不用经典截面，而改用workbench了。。。

luoqiaode00 · 发表于 2012-4-19 12:22:50

就WORKBENCH而言，我感觉相比于经典界面要智能了许多，更重要的是可视化操作，更人性化了，效率明显要提高，同时结合自身的应用经历发现，workbench的结果相比与ANSYS来说要稳定，主要是网格方面划分更加智能，导致最终的结果更加接近事实。所以我建议后期学习的学者们，尽量用WORKBENCH，比较容易上手。但是也有一点不好的就是，WORKBENCH是在ASYSY11.0开始有了这一模块，需要对电脑配置方面要求更高。

jonsr · 发表于 2012-4-20 22:04:31

本帖最后由 jonsr 于 2012-4-20 22:05 编辑

AW的操作要比A容易些，它将有限元的分析过程更加形象化，，更容易让人接受

hjj0717 · 发表于 2012-5-4 18:57:10

1.界面符合WINDOWS操作界面习惯
2.流程清晰
3.很多地方傻瓜化
4.教程简单易懂

449109564 · 发表于 2012-5-6 15:29:10

我觉得大家说的都很不错，但是workbench做耦合分析挺好的，但是资料不怎么多

liutao20121 · 发表于 2012-5-7 09:56:34

我觉得BENCH功能强大，其可以同时进行多项分析，并且可以耦合到桶一个模型中，此模型又可以从SW中导入，省去了建模的苦恼。

liliyang · 发表于 2012-5-8 22:39:21

已经很久没来逛这个论坛了，最近也开始用Workbench，虽然是菜鸟，好多东西搞不懂，但是做一些大装配体的静力分析还是很不错的，至少画网格的功能比较好，分析结果也基本能满足要求

itach123 · 发表于 2012-5-9 19:05:58

workbench可以将各个模块的计算结果相互关联，对进一步其他分析有很大的帮助。

紫罗兰369 · 发表于 2012-5-9 21:41:04

还正在学习中

347965483 · 发表于 2012-5-10 20:13:36

ANSYS有点难

wangfeng_xz · 发表于 2012-5-10 22:48:36

workbench作为新一代的多学科仿真分析平台，无论是操控的方便性还是功能流程化管理均代表了综合性有限元软件的发展潮流。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

我们为什么用workbench？

浏览过的版块