我们为什么用workbench？

peak204 · 发表于 2012-7-8 11:35:25

北极熊甲发表于 2007-11-1 21:16
我看到别人有用AWB＋AutoDYN做的PPT真是一个漂亮，呵呵

好像还有AWB＋LS-DYNA。

能把ppt发给我看看吗

oscarlrose · 发表于 2012-7-10 12:58:20

虽然用的不是很多，但自从WORKBENCH出现后就感觉很好用，比较人性化，易操作，初学者易上手，最好的莫过于与CAD软件也是无缝集成，模型可以适时进行更新，避免了模型频繁的转化问题！

jzxy10497 · 发表于 2012-7-11 21:35:27

WB 对各种三维软件的模型支持不错尤其是X-T格式基本不会出现导入错误很好

gjli426 · 发表于 2012-7-12 08:47:28

ansys建模有点困难，不过我个人觉得ansys是单反相机，workbench是傻瓜相机而已，ansys是专业人士用的

chanjoy1988 · 发表于 2012-7-16 17:22:56

初学者用了一段时间的看法：
一：模型导入成功率高，而且导入的模型质量好，不会残缺。简化了模型的制作时间，提高分析效率。
二：操作更加人性化，比ANSYS 10的操作简单。
有点不习惯的就是在加载集中力的时候，classical上加载很方便，直接在keypoint或者node上，在workbench还得在DM中先添加vertex，再回来加载

xushao · 发表于 2012-7-22 13:46:45

不错的，正在学习啊。。

jy010259 · 发表于 2012-7-24 11:06:11

认真学习，提高自己的业务能力

浅般若 · 发表于 2012-7-25 14:19:58

前处理和后处理一直是ansys的软肋，尤其是前处理很不人性化，网格划分不理想。workbench在这方面做得比较好，和CAD软件的连接做得很不错。
操作更加方便，便于新手使用。但由于这种简单化的处理，使得软件中将很多设置都默认用高级的设置以适应于更多的计算情况。如果你不知道这些，不做一些适应于自己模型的修改就会浪费很多计算时间。况且有些参数修改的地方隐藏很深，根本找不到，有的只能用命令修改甚至不能更改。在目前workbench参考资料较少的情况下这一点让我很困扰。
另外workbench将很多软件集成在一个平台上，更加便于操作，特别是多物理场的分析。不过这样的平台增加了计算的时间。我用经典的ansys和workbench做过动力学的分析，workbench计算要慢很多。

proeq · 发表于 2012-7-25 16:43:02

可惜workbench的教材市面上只有一本！不过这本教材也不错。

jsq5005 · 发表于 2012-7-31 08:49:54

工程应用软件应该操作简单，能把复杂的问题简单话，本身就是高手。希望Workbench不断进步和完善。

alxwong · 发表于 2012-8-4 11:27:34

14.0版本的Workbench中建立好模型之后，如何才能导入到ANSYS？似乎跟11.0版本的有很大不同，求高手指点一二。

许伍sky · 发表于 2012-8-8 20:24:23

提供了一个平台，做多场耦合方便啊

苏菲英 · 发表于 2012-8-9 08:50:14

新手在学，我用的是13.0的版本，从建模到网格划分再到FLUENT求解，很清晰的一个问题解决线路，就是用Mesh划分网格的时候网格质量优化比较困难，可能是自己还没有掌握足够的优化技巧，只会改几个参数而已。总之这个Workbench功能很强大，相信熟练掌握之后可以带来有效的经济效益。

charleslopez · 发表于 2012-8-14 06:11:41

workbench 不能做复杂的焊接分析，不能直接定义材料焓属性，
Classic才能做这种分析，而且可以定义双椭圆移动热源。

guoqiqi1028 · 发表于 2012-8-15 17:26:28

看重的是WB的接口，可以用SW建模，然后导入。不需要对导入的模型做太多的修改，方便。

guoqiqi1028 · 发表于 2012-8-15 17:27:30

另外，做流固耦合很是方便啊，你们知道的，V14中的System Coupling~

tzolkin · 发表于 2012-8-19 21:31:03

我觉得WB和Classic的分析结果应该是一致的，因为WB也是调用ANSYS来计算的，两者只是前后处理不同，如果有差别应该是模型的不一致，比如Classic里面glue起来的面网格是一致的，而WB里默认不是，需要人为设置。
WB的优势在于友好的用户操作性，大大缩短了仿真的周期，同时通过拖拽的方式可以快速建立多个仿真模型，并一一计算。
Classic的优势估计只有命令流了，针对参数化的多个模型仿真特别方便，而且便于传到服务器上去计算。
所以用那个可以看情况来定。

terrynew · 发表于 2012-8-21 10:36:19

关键是操作方便简单，符合我们的操作习惯，定义都比较容易。但是我就是有个疑问，不知道WB做出来的结果跟ANSYS会差很多吗

bicy2002 · 发表于 2012-8-22 11:01:52

我个人认为：
ansys的操作界面太不够人性化了；可更改性太差；建模功能太弱了。而WB在这个方面绝对是占绝对优势的。
但是，在网格划分方面，我还是看好ansys一些，在复杂模型中，可以根据自己的需要画出网格。而WB刚上手的时候，感觉画网格不错，操作简单，但是处理的模型多了，就感觉不是太理想了。

fweikaoyan · 发表于 2012-9-19 17:02:48

我的毕业论文是对导师设计好的机床进行有限元分析，刚开始还不知道有WORKBENCH，只知道经典版的，研一下学期开始学，就我个人领悟能力来讲不高，入手太难，天天都差不多在云里雾里，后来听同学介绍wb,学了入手挺快挺容易，我想在的想法是学wb来完成毕业论文，如果论文提前完成自己再学一个有限元分析软件，当然学通wb也不是件易事的，刚才在学wb里面的网格划分，学了半天了头有点疼，所以来看看论坛，发表一下自己的观点

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

我们为什么用workbench？

浏览过的版块