我们为什么用workbench？

exiaojianghu · 发表于 2013-1-30 23:11:25

俺的论文就是用经典做的，用习惯了舍不得啊。不过现在也开始学习AWE了，感觉还不错。

ssss_09 · 发表于 2013-2-28 22:27:39

我个人认为，这是发展趋势，提高设计效率，缩短设计时间，使得具备一些基础知识的从业人员，也可以从事仿真设计，从而指导结构设计。
小弟拙见，不足之处，还请见谅。

nucfusion · 发表于 2013-3-9 11:05:06

个人觉得WB的参数化设计很有用，有时候需要对尺寸进行一些更改，在WB里面只需用DM改一下就行了。

yuzilp · 发表于 2013-3-13 13:40:32

ansys workbench 和ansys classic是不是算法有所不同啊？同样的处理最后的结果会不会不同呢？
苦恼中啊~~~~

rjf339 · 发表于 2013-3-16 23:35:41

workbench为工程师提供了全新的CAE界面，降低了CAE的门槛，有了它甚至没有任何有限元基础的设计师也可以进行计算。一句话，workbench是给设计师的。

zhxunjia · 发表于 2013-3-29 16:46:52

workbench最方便的是可以跟CAD软件无缝连接，导入模型的时候几乎没有损失，很方便~

0806081410 · 发表于 2013-3-29 22:17:42

对于流固耦合的研究，AWB还是蛮厉害的！！

panlei0824 · 发表于 2013-4-10 09:00:01

领教了，最近一直在纠结这个问题。。希望能和大家一样，精通这门技术。。

hotman · 发表于 2013-5-12 21:51:32

我非常认可AWB的方向，cae开始转向工程应用。

数值计算本身就是为了解决实际问题而生的，操作越来越简单傻瓜是必然的。何况现在的硬件越来越好，经验数据越来越多，使得计算结果的快捷和可信度都提高了。

而作为工程师，在理论上，我们只需要多花些精力在数值方法上，而对于我们工作涉及的物理原理，只需了解一些简单的解析解即可。
更重要的，是实践中，我们可以将精力集中到方案的筛选，优化，实验验证中，将cae这个工具发挥到最佳。

myh2910 · 发表于 2013-5-16 22:18:04

刚刚入门awb，感觉挺方便的。不过也发现不同的mesh参数对仿真的结果影响挺大的。不知道哪位有同感？

designlife · 发表于 2013-5-24 14:51:47

看来大家接触workbench都是有不同的原因，说说我为什么会接触workbench：
ANSYS workbench在动力学仿真模块做了很多工作。
一开始我使用adams做刚体动力学仿真，因为要查看应力，所以使用adams和ansys刚柔耦合分析，但是发现计算出的应力不准确，结果差别很大。ANSYS workbench的动力学仿真模块里面，可以添加各种铰接，弹簧，转动等约束，这样就可以实现和adams一样的功能。并且有限元方法计算应力应变分布比较靠谱，所以也投奔workbench大军中来啦

zhuluo · 发表于 2013-6-15 09:35:46

workbench确实比ansys好用点！有效解决了几何模型和有限元模型之间的转化，提高了分析效率！

ctgu123 · 发表于 2013-6-18 08:37:01

一直没接触这个，希望学习

oujizu · 发表于 2013-6-22 11:25:23

我也是学习workbench的新手

zengchunliang · 发表于 2013-7-2 21:08:19

WORKBENCH的人机互动性很强，操作简单明了，容易上手。不过我一直对WB的计算结果持怀疑态度，计算结果很容易出现应力奇异，而且不知道怎么消除，请大师讲解！

xuzhiying · 发表于 2013-7-6 16:17:29

classic真的很难整理

syc88 · 发表于 2013-7-7 19:43:22

workbench集成了gambit网格技术中的去尖角、去小面，微体等，几何处理符合大众的使用方法，比如像ug，不过总要点击生成（闪电）。
有时候划分网格也是会出现一些麻烦，但对于宏观问题，直接换网格足够了，新学的上手较快。

warnck · 发表于 2013-7-13 01:14:55

这个问题原来已经在这个论坛被人讨论了5年之久了！不知现在到底wb能否真正用于项目了？

luoqiaode00 · 发表于 2013-7-21 14:06:00

就我个人用了近两年的WORKBENCH的操作经验而言，我感觉：
1：软件的可视化操作，WORKBENCH在操作上能够让新手很快入手，提高了新人对软件的学习热情；
2：软件对网格的优化划分，WORKBENCH在网格的划分上采用了可视化的划分，并单独简历了MESH模块，让操作者可以简单而随意的根据自己的需要，对网格进行控制，同时引入了冻结操作，让网格可以根据需要对结构进行切割和划分，使网格的优化大大提高；
3：结果的准确度相比CLASSIC模块也有很大的改善（虽然结果依然不是很准确），但是进步却是值得鼓励的，以前在ANSYS-Classic模块里面得到的结果最多就是参考，有时根本就是错误的，无法取信与人，但是现在的WORKBENCH相比而言却是有了很大的改进，让很多结果与手工的理论计算一致性非常高（本人就某一结构的模态分析采用过PRO/E进行有限元分析，发现与WORKBRNCH的分析结果相当一致）；
4：最大的优点还有就是相比其他的有限元分析软件，ANSYS的教程相对较多，且WORKBENCH在市面上的破解版也相当好下载，能提高使用者的积极性，交流更为便捷，使使用者对这一软件的使用犹如对XP系统使用一样频繁！！！
以上四点是个人观点，现在已经不怎么用这个软件了（主要是工作不需要了），但还是感觉以后的使用者们可以继续发掘里面的优点，让大家共同学习，共同进步！！！

zhjs548 · 发表于 2013-7-24 09:59:11

我也是从参加安世亚太的培训才开始了解workbench,感觉很好，是ansys的发展趋势，而且功能日益完善
尤其在cad和cae的集成，建模、多场耦合、双向参数驱动优化等方面是很强的

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

我们为什么用workbench？

浏览过的版块