我们为什么用workbench？

sanyiziyue · 发表于 2012-9-25 21:28:31

网格越密应力集中越严重，应力奇异越明显，总体计算趋势不变。具体网格如何控制还的看具体的模型，静力学分析还可以，其他的用专业软件

donjimmy163 · 发表于 2012-9-25 22:11:49

pfsr 发表于 2007-10-19 23:19
雖然workbench做出來的解也許沒傳統的正確許多...

Workbench跟Classic用的是同一个core，所以结果应该是一 ...

原来如此明白了

donjimmy163 · 发表于 2012-9-25 22:13:18

oceanczs 发表于 2007-10-31 16:27
workbench为研究流固耦合问题提供了平台，
特别是simulation里面非常简易的固体边界设定方法和物质属性设定 ...

的确我最近也在做这方面的工作发现真的很好上手
但相信熟练运用还要时间的累积

ljsswu · 发表于 2012-9-26 21:09:59

难道大家都不直接在workbench里面直接建模分析吗？

datouzhong · 发表于 2012-10-8 14:22:12

wb可以以插件的形式添加到商业的三维软件中，这确实很方便，网格的划分也不是越密越好，在受力较大的区域画的密些，受力小的地方画的疏些计算会很快而且也不影响结果

likehuaer · 发表于 2012-10-20 19:57:54

1.相对于繁琐的经典APDL的GUI命令而言，WB模块精简了许多，你不用去学习一长串的GUI操作，也不用去记APDL语言的各个参数代表什么
2 WB模块的DM能自己建模，还可以对导入的CAD模型进行修改，经典的话，必须再倒入之前彻底的考虑哪些地方对分析没有影响，而且大量的增加网格的数目，在三维软件里都必须彻底的改好的，不然，后面的内容更繁琐
3 WB模块的项目管理做的特别好，个人觉得，让分析的流程一目了然，O(∩_∩)O~

永远的鹰 · 发表于 2012-10-23 00:31:49

一、上手快
我是一个ansys的初学者，也是一名刚从学校走出来的设计人员，一开始学的是ansys，但是半个月都还没有摸出头绪，后来用了workbench，一个星期就会最简单的分析了。
二、实用
我是觉得作为一名设计员，在设计阶段不需要知道太精确的结果，我只要知道大概那些地方有危险又可以了，而ansys导入修复模型的时间太长了，计算的结果在精确对于设计员来说也不能指导设计

huvhu2046 · 发表于 2012-11-6 22:50:09

workbench划分网格容易，适合用于疲劳分析

mshe1027 · 发表于 2012-11-19 22:32:11

个人觉得最大的优点，就是把选单元啊等等在建模型前的那些操作都省略了。用起来比较方便一点。
而且FLUENT和结构模型的相互耦合，在workbench下也可以完成了。

yanweize · 发表于 2012-11-27 15:35:44

本帖最后由 yanweize 于 2012-11-27 15:36 编辑

我们用软件无非就关注几点，能处理问题，操作简便，当然是越傻瓜式的越好，workbench目前来看以经向这方面靠近了

33050308 · 发表于 2012-11-28 18:51:56

workbench对于新手来说应该是上手容易些。

yxu_dh · 发表于 2012-12-1 11:15:47

希望这些软件越来越实用，准确！！

paopao3637 · 发表于 2012-12-1 11:50:13

我个人觉得workbench在处理多物理场方面是非常方便的，很多东西都是自动生成的，加载转换求解都非常方便。不用像经典那样做单元转换

coolchenangel · 发表于 2012-12-3 14:29:15

简单易用，哪里出错了，很容易找出来

scszhy · 发表于 2012-12-4 20:02:41

来顶一下哈，呵呵

绯红的礼帽 · 发表于 2012-12-27 09:25:11

workbench中，计算比较方便只需要输入边界条件和求解方程就可以，尤其是在网格划分的时候，它自动给你划分好了。计算一般不会出现由网格导致的错误。计算收敛自动调节。。尤其是在workbench中的子模块中，方便接口，能够耦合计算，比其他的好多了。。

但是在abqus中，很多需要自己设置，一系列单元的选择，网格的处理，让人蛋疼不已。经常提示。。尽管计算的速度比较快。。

zjmj01 · 发表于 2012-12-29 10:55:08

pfsr 发表于 2007-10-19 23:19
雖然workbench做出來的解也許沒傳統的正確許多...

Workbench跟Classic用的是同一个core，所以结果应该是一 ...

没有classic的精确度高是肯定的

lvdoubenben · 发表于 2013-1-6 15:08:07

WORKBENCH简单上手，我接触ANSYS就是从这个开始的

月影洋 · 发表于 2013-1-9 17:04:07

很好恒方便

秘密的MM · 发表于 2013-1-14 20:59:39

由于习惯了使用UG，感觉WORKBENCH有些地方是傻瓜式的。很好用。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

我们为什么用workbench？

评分

浏览过的版块