我们为什么用workbench？

wangfeng_xz · 发表于 2012-5-10 22:49:39

workbench作为新一代的多学科仿真分析平台，无论是操控的方便性还是功能流程化管理均代表了综合性有限元软件的发展潮流。

niubxia · 发表于 2012-5-13 22:50:15

pfsr 发表于 2007-10-18 17:49
欢迎大家积极发表自己看法，只要不是灌水，一律加分鼓励。

我也来说说wb,我也用了很久了,我是做机器人这块，感觉了一下，要说这几点：
1  现在很多搞研究的都用的是APDL
2  WB分析结果和经典分析确实存在差异，不好评论谁是最优的，但是可以说的是WB现阶段不够成熟
3  WB分析可以预测是以后分析的一个重要方向
4  为了保证结果的可靠性，经典分析适合做二维的和三维的零件，WB适合做复杂的装配体分析，我是做机器人这一块的，我有个朋友在用WB分析机器人腿部，包含了很多零件，3个电机驱动，要模拟的话，用WB比用经典界面更加友好，也更快速。
5  经典其实就是一位老者，希望大家有了WB，不要忘了经典，更不要忘记APDL

fuphy · 发表于 2012-5-15 16:14:02

没那么鑫为什么。

fuphy · 发表于 2012-5-15 16:18:17

挣点分不容易啊。

fuphy · 发表于 2012-5-15 16:21:30

天王这是为什么啊。

sunnymaxs · 发表于 2012-5-17 12:07:17

puguangyi 发表于 2007-11-15 22:43
"发表于 2007-10-23 22:43 资料个人空间短消息加为好友
Workbench可以修改默认的单元，Classic也 ...

这个问题我觉得很重要对用惯了classic版本的人更是纠结

希望高手能详细说明下

yyyceo · 发表于 2012-5-23 19:21:48

以前还在纠结workbench的精度问题
看了大家的说法确实不担心了
同样是工具用的好了什么问题都能解决

otisking · 发表于 2012-5-30 21:10:50

经典版没用过，入手的就是WB。总体感觉WB更符合时下的潮流，使用方便。对我们一些简单的构件分析，装配体分析已足够了。

541875789 · 发表于 2012-5-31 09:49:37

我是导入.x_t模型文件。求解局部应力超出设计要求。然后如果将这个应力平均，是不是要建立个路径？WB中路径是怎么建立的，我是新手。

bama2012 · 发表于 2012-6-1 09:50:19

workbench的视频资料发给我一分啊谢谢了 790894756@qq.com

dkerdk · 发表于 2012-6-2 21:33:45

我是把AWB当做一个PROE与ANSYS的中间介吧，在AWB中进行模型前处理，划分网格，处理接触问题都是很方便的，而且在加载载荷或者约束很方便，之后保存成INP格式，在ANSYS里面分析求解。

gjli426 · 发表于 2012-6-5 13:56:10

workbench和ansys可以无缝接触啊

大力水手吃菠菜 · 发表于 2012-6-9 15:02:03

sunnymaxs 发表于 2012-5-17 12:07
这个问题我觉得很重要对用惯了classic版本的人更是纠结

希望高手能详细说明下 ...

2007年就能修改默认单元了！！可是到现在我都不会！！

huchao · 发表于 2012-6-13 16:16:36

我用ansys做个叶片的静力分析，模型导进去有点问题，所以改用wb，但又出现了其他问题，随着网格越来越密，求解出来的最大的应力也越来越大，不知是怎么回事？请教一下高手！

yeoo111 · 发表于 2012-6-13 22:15:42

david_liugc 发表于 2007-10-19 17:07
不是很复杂的，飞机机翼而已，就是有时小面很讨厌

我也碰到这个问题，不过解决了，是在Autocad里面用样条曲线建模，然后在DM里面LOFT解决了，Good luck!

vesn · 发表于 2012-6-19 10:33:43

pfsr 发表于 2007-10-23 22:43
Workbench可以修改默认的单元，Classic也可以用跟WB默认一致的单元。

请问在workbench中如何修改默认单元？

22112718 · 发表于 2012-6-28 08:40:41

学习WB后比经典版好用好多，

bc863 · 发表于 2012-7-1 10:23:04

WB上手很快，而且思路，或者说是步骤很清晰，相比classic更加友好。

syc88 · 发表于 2012-7-7 21:52:29

liyinshuai 发表于 2007-10-18 20:49
我觉得WORKBENCH的疲劳分析比较好用,各项功能含义比较好理解.ANSYS做疲劳太费劲了,开始看一个例子,看好久还 ...

大侠，请问你做疲劳分析，含有热疲劳吗？
另外cyclic strength coefficient和strength coefficient怎么设置，是什么意思

syc88 · 发表于 2012-7-7 22:24:57

未来的软件都是集成的软件，WORKBNECH为所有的软件提供了数据交换的界面，比如流固耦合模块，热疲劳模块。未来的仿真工作将会是很多工程师共同完成一个项目，不仅提高信息的高度共享，还可以梯队进行工作。

workbench的DM软件集成了多家CAD处理功能很有用，包括点线面处理等，还有网格划分较为简单，直观。

仿真工作只能宏观描述，如果比较真实反应仿真结果，还需要做大量实验。

希望有更多人去了解workbench软件

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

我们为什么用workbench？

评分

浏览过的版块