我们为什么用workbench？

liok · 发表于 2013-7-26 15:17:33

要系统学习有限元的话更推荐classic。
而且虽然workbench导入模型的确简单，但模型稍大求解时对电脑配置要求就很高。在经典界面里通过自下往上建模给求解大大节省时间。

山鹰 · 发表于 2013-7-28 16:59:54

以前自学过一段时间workbench，后感觉计算精度不如经典高（应该是网格照成了），计算速度还慢，所以就放弃了，不过现在也开始上手了，因为proe导入到经典中总是出错，试了一下workbench竟然成功了，所以我现在也开始研究了

，希望能得到大侠们的支持

kshooter · 发表于 2013-8-7 13:54:04

个人认为 workbench对模型的包容能力较强，有些在ansys里要优化很多的模型在workbench里不用优化就能导入，而且workbench的兼容性很好，与许多CAE软件都有很好的接口，而且相比ansys而言，workbench操作更方便，也易上手，个人认为workbench是以后的趋势。

张开 · 发表于 2013-8-29 20:39:16

听说apdl可以二次开发，awb不行是不呀？

步雨情风 · 发表于 2013-9-16 22:26:05

我是一个新手，所有老手都是由新手而来，我觉得workbench更符合现在人们的操作习惯，随着对它的不端完善，终会成为ansys主体的

boxiand · 发表于 2013-11-4 09:17:30

个人感觉workbench正在将apdl模式趋于傻瓜化操作!截面更直观，操作更方便！

huicun · 发表于 2013-11-7 08:38:55

本人之前应用abaqus，但工作之后，大家多用workbench，无论从模型或者说分析过程，可视化程度，wb都是有其优越性的。
wb材料模型自带，基本满足常用分析

wb模型基本上可以直接导入，无须更改模型

wb网格划分更方便，对尺寸要求不高

wb不同模块可以相互关联分析，省去很多麻烦

wb非线性分析较好设置，计算难易不好说

wb接触设置类型较多，基本满足要求

wb加载和边界约束较为方便

wb界面简单，易懂，对于有有限元基础的人来说其实很快就可以上手，但是比较深的东西就需要自己去钻研了。

zhuquexxx · 发表于 2013-11-18 11:15:56

新手一个，主要是看workbench比较成系统，所有的步骤都可以联系起来，不用你一个个的分开做，处理起来也比较方便，但是现在还有点弱，O(∩_∩)O

pmj19 · 发表于 2013-11-20 20:03:59

1、WB的几何接口比较强大
2、WB自动设置接触，很方便
3、WB网格划分能力很强，比经典好得多得多
4、施加载荷非常方便，特别是瞬态分析
5、后处理功能强大

anhuifeng · 发表于 2013-11-20 20:11:14

我还没接触这个软件，请教大家一下，这个软件可以做车桥耦合振动么？谢谢

swangshijian · 发表于 2013-12-2 22:42:11

每个软件都有优点，可以相互配合，当楼主能把几个软件融汇贯通了，就懂了为啥要用了、、

swangshijian · 发表于 2013-12-2 23:56:45

xfj 发表于 2007-10-18 21:25
我用WORKBENCH的理由:
1.ANSYS Workbench与CAD系统的实体及曲面模型具有双向连结，其导入CAD几何模型之高度 ...

大神，请问workbench的模型能导入solidworks，或者其他cad软件么？

swangshijian · 发表于 2013-12-3 00:01:56

scyangxiao 发表于 2007-11-23 10:16
偶认为在AWB中最有价值的功能是其自动接触识别功能，这一点在分析大型装配体时太有用了，这段时间做一个整 ...

那网格要求很高，不仅要对齐，而且还要足够密，其实MPC和耦合一样都是写约束方程，因此是线性，这点ansys更好些，在ansys中，merge节点、约束方程、接触做出来的结果几乎是一样的

swangshijian · 发表于 2013-12-3 00:03:58

xxj198112 发表于 2007-12-26 14:03
这里讨论这玩意这么热烈！
也说一点体会吧
优点：

求解肯定功能不如ansys强大，但网格划分，如果你wb用的够熟悉，他和ansys一样，可以控制的很漂亮

swangshijian · 发表于 2013-12-3 00:18:28

penciltip 发表于 2008-7-4 06:28
高端专业复杂的有限元系统，有用。可是，低端简单易用的有限元系统，也有它的用处。
做产品设计的工程师， ...

是谁告诉你wb计算结果不精确的，只要你仔细把网格处理好，边界尽量逼真现实工作环境，我敢说计算结果相当精确，至少和ansys一样，因为他们的内核算法一样，就看你那两点能处理好不

swangshijian · 发表于 2013-12-3 00:32:50

看了很多牛人的观点看法，自己也想写写，不足之处望大神们指教：
1）wb画网格其实很方便，如果用惯了ansys，用wb画网格会相当轻松，wb画网格可以压缩一部分，画好了，解压其他的继续画，这顺序很重要，其实wb画网格应该比ansys方便，画出来一样漂亮
2）确实不可否认的是wb有些功能不全面，举个例子，面面写约束方程貌似不能实现，不知道对不对，也可能是我不会，但可以在wb先随意求解，到处db，然后再ansys里面求解，当然需要在wb中事先把要用到的单元组件建好
3）wb很多功能很方便，这点比ansys好，我以前做疲劳时用ansys做分析，然后把结果导入FEsafe，但在wb里能直接进行疲劳计算，而且算法都相似，无非就是那几个公式
4）从共享几何模型方面，wb真的很优秀，而且导入wb后编辑页很方便，尤其是当模型曲面比较多，在ansys不能画网格又找不出原因时（如碎面），在wb里能很好检查
5）接触自动识别，而且可以操作的地方很多，可以把自动寻找接触配对设置很合理，这对大型装配来说，简直是神器，在ansys中一旦接触过多就sb了）都说ansys选择功能很强，但wb也很好，至少在wb中灵活运用single、box，一般能满足平时需求
6）个人觉得wb界面非常友好，它不是傻，而是方便，我就搞不懂为啥很多人说wb很多地方傻瓜话，我只能说你不懂它
其实软件都有优点又有缺点，能利用不同软件的优点，结合起来处理问题才是王道，就像人一样，不可能全能，但至少有他擅长的地方，软件也是这个道理，就是希望wb接口完善些就perfect了
对了，版主，wb中能写面面约束方程吗？一直没找到办法，貌似在wb中约束方程只能用于remove point，求指教

feelmore225 · 发表于 2013-12-7 22:50:26

workbench 是趋势，是潮流，是方向。顺势而为方为智者！

huangfcbcom · 发表于 2013-12-13 11:14:06

曾经用ANSYS做过热分析，感觉建模太麻烦，求解过程操作太繁琐，像在用汇编语言写东西；WORKBENCH操作界面更人性化，建模操作更顺手，像在用JAVA。

馨风无磬 · 发表于 2013-12-20 09:43:15

workbench的模块化比较方便，一个模块一个模块耦合，逻辑比较清晰

13349921752 · 发表于 2013-12-20 14:57:30

为深入学习打基础

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

我们为什么用workbench？

浏览过的版块