我们为什么用workbench？

刘晓晨 · 发表于 2013-12-28 13:15:44

1. Workbench成功率高，虽然没有经典的强大，不过很方便
2.Workbench界面很傻瓜那种
3.与CAD，catia链接很直观

Dreck_F · 发表于 2013-12-30 18:46:43

wb更主要是为了普及更多的人利用有限元进行分析计算吧，容易上手，不需要很深的有限元理论基础就可以工作。但是消耗资源太多，计算速度慢，没有经典优化的好。所以感觉如果是自己做学术，经典的好，工作中wb有优势。

mzlA513 · 发表于 2014-1-3 11:42:12

workbenchyou发展前途。

sangjianbin_81 · 发表于 2014-1-6 15:10:20

我觉得ANSYS workbench的优点如下：
1、可视化界面，易操作，易上手。
2、定义接触容易。
3、网格划分容易。
4、后处理方便。

HFUT@-WA · 发表于 2014-1-6 15:41:30

我觉得经典ansys不容易划分出高质量六面体网格，导入模型也不方便。

xflou · 发表于 2014-1-10 14:33:33

作为新手，最大感触就是WB图形化界面，上手方便，像ABAQUS一样都图形化了，应该是未来发展方向。基本的结构和热分析都没问题，对三维软件的兼容性好，solidworks和UG都是无损转化的，另外，多场耦合操作很方便。

royzhang · 发表于 2014-1-14 16:41:57

pfsr 发表于 2007-10-19 23:19
雖然workbench做出來的解也許沒傳統的正確許多...

Workbench跟Classic用的是同一个core，所以结果应该是一 ...

统一斑竹，结果不会有差异。

royzhang · 发表于 2014-1-14 16:45:26

我现在在做一个复杂装配体结构分析，里面有大量接触，用ansys定义接触简直要累死我，但是workbench却是自动识别，就冲这一点，我就支持workbench好用呀。以前觉得workbench上手难，其实如果有人指导一下，或者跟一个经典教程做，会发现入手更容易，简直就是一个傻瓜软件。

batbatbat · 发表于 2014-2-4 23:17:21

wb里面的单元类型和ansysy里面的一样吗？

snowcet · 发表于 2014-2-5 14:31:48

我是做工程分析的，对结果精度要求也不是很高，使用workbench主要是觉得操作界面相对友好一些，使用方便一些

royzhang · 发表于 2014-2-8 18:16:27

workbench也存在一些缺点，比如材料参数设置，不如ansys方便，弹性模量和泊松比、密度等参数的赋值，不够灵活。ansys更适应用于研究，但是workbench更适合做工程问题。

lorcelong · 发表于 2014-2-17 15:26:53

感觉WB和ABAQUS界面很类似

ssss_09 · 发表于 2014-2-24 22:40:56

个人觉得ansys 发展到WB这是大势所趋。现在的工程软件要求简单、高效，以提高工程项目的研发效率。有时候当设计的结构是否满足使用要求需要通过仿真判定时，相比classic，WB能够很快得出结果，并对结构结构设计进行指导（有些公司也不会允许你在仿真上消耗过多时间，公司眼里这是money

）。另外，与实物实验对比，WB能较好的预测实际情况（误差5%-10%，我做的是热稳态+静力学分析

）。还要说的一点是，multiphysics较为方便

，想我这样的菜菜很容易上手

。总的来说，WB适合工程应用，classic比较适合学术。
一点拙见，望各位大虾指正。
小菜现用的是WB14.5

drifttone · 发表于 2014-3-7 08:19:23

好久没上仿真论坛，重新拾起还是因为工作中需要用的workbench了。
读研究生时用经典ansys做导师的基金课题，热力耦合方面的，现在在单位需要对复杂装配体进行分析，可是感觉自己还有两下子的经典ansys压根就没画出网格来，无奈求助于workbench了，突然发现上手极快，但是一些默认值我也没有仔细钻研，脑子里自然也是有很多疑问，继续学习吧！

jubiliu · 发表于 2014-3-17 22:10:55

workbench的学习资料不是特别多。

nick2014 · 发表于 2014-3-20 20:38:05

现在在跟欧洲人学习使用 workbench 发现这个软件比aba好用多了，特别是划分网格以及定义接触等，太方便了希望 workbench 越做越强大。

@小白 · 发表于 2014-3-21 22:18:18

那么，经典ANSYS中有那么多的单元类型，在workbench中的单元类型都能完美替代吗？比如在自由划分时，后者只是选择了四面体或六面体，而在经典中需要根据具体情况选择单元，如载荷模型。这是为何？

伏尔加 · 发表于 2014-4-22 10:14:13

david_liugc 发表于 2007-10-19 17:07
不是很复杂的，飞机机翼而已，就是有时小面很讨厌

我在建一个机头模型，都是桁架结构，WB里面怎么建，望指教。~~多谢

Jayden · 发表于 2014-5-4 11:30:32

从前处理到后处理都简化了，说白了就是更容易上手。

wuzhenhua · 发表于 2014-5-8 09:22:49

workbench 很容易上手。之前学ansys经典差点没吐了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

我们为什么用workbench？

浏览过的版块