我们为什么用workbench？

15053269521 · 发表于 2014-11-18 11:42:06

使用方便

wenwen35 · 发表于 2014-12-4 15:58:39

我觉得它的建模能力并不好，但是软件系统集成很好，各个软件间数据交换也方便，我还是会继续用它的！

爱飞舞的毛毛虫 · 发表于 2014-12-7 16:10:55

要是能和APDL结合起来就牛逼了！！！！！！同意的顶！

shzhou2014 · 发表于 2014-12-23 12:05:31

workbench新手一个，但是windows界面风格让我接受起来更加容易，逐渐消除了以前传说和听说的恐惧感。
fighting！！！

紫雪静哲 · 发表于 2015-1-11 12:20:42

准备入手这个了，看大家讨论的很不错，我想有启发，等学得心得再来与大家交流，祝我们进步！加油！

呶呶603 · 发表于 2015-1-17 19:54:01

刚刚入门，觉得对于流固耦合分析很方便，就是每次算一个都要几个G，有点儿占空间，但是很好用

小鸭子洪仙 · 发表于 2015-1-18 15:54:32

主要考虑workbench集合了计算流体模块，具有强大的双向流固耦合分析能力

yuansen · 发表于 2015-1-22 23:05:51

经典版和Workbench各有优势，经典版在电磁流体分析方面很有优势，Workbench在结构分析方面很符合我们的windows操作习惯，所以在公司如果做结构方面的我会用Workbench，如果做电磁仿真方面的，就用经典版的ansys，当时刚开始学ansys就用的workbench，所以我对它们的优劣分析估计不太到位，但我听说workbench迟早要代替经典版，不知消息真假，我认为有这个趋势，因为公司毕竟是以客户为主，良好的用户体验才是赢得市场的保证！

:lol

ga024658 · 发表于 2015-2-2 10:04:51

一開始就是學APDL 由於業界模型太過於複雜

如果用APDL 建立會太花時間

改用workbench 時間上就可以縮短很多畢竟時間就是金錢

cdholy · 发表于 2015-2-3 10:18:32

pfsr 发表于 2007-10-18 17:49
欢迎大家积极发表自己看法，只要不是灌水，一律加分鼓励。

WORKBENCH中的接触太好用了，以前用过ABAQUS，在定义接触面时太过麻烦，要确定主从面，WORKBENCH是自动生成接触面的，很强大。特别是大家提到的操作界面比较人性化。对于模型，数据的相互引用也是非常方便的

东方少飞 · 发表于 2015-2-6 11:53:22

今岁色后年芳发表于 2012-2-26 09:49
最开始接触AWE是去年同学介绍使用的，那是在老师给了一个新的课题之后，让我用ANSYS做，虽然以前学过ansys ...

其实有 link 模式思想不同，在概念模型模块里

cstar1393 · 发表于 2015-2-27 11:45:46

个人觉得，wbcad软件的结合上做的不错，cad驱动CAE也会省下许多时间，自动接触是个亮点，网格划分比经典版强，机构动力学这块比经典简单，不过对于弹簧杆梁等单元来讲经典更好处理点，当然我一般网格划分在Hm中进行，CAD兼容性跟网格划分还是HM更好点。

southqiong · 发表于 2015-4-21 10:57:36

不知道是我没用好还是怎么回事，感觉workbench的数据后处理太费劲了，暂态分析，我想知道某个节点温度随时间变化，找了半天不知道怎么处理。

justod · 发表于 2015-4-24 08:28:17

操作性比起经典强了不知道多少倍

fangwei13 · 发表于 2015-5-7 10:07:39

ABAQUS、ANSYS、 FLAC3D 都是CAE数值模拟分析软件，其中ABAQUS和ANSYS是大型通用有限元计算软件，应用于各个领域;而FLAC3D 是快速拉格朗日有限差分计算程序，应用范围只限于土木工程。RYM2`tq?2J5i
不同之处:*EboaBLG)w
前出理:ANSYS要比其他两个计算软件强，ANSYS可以为用户提供便于鼠标键盘操作的窗口。在此窗口中，用户可以用点-线-面-体的方法建立三维几何模型。ABAQUS/CAE这方面仅此于ANSYS，需要把各个部分分别建立然后再进行组合。 FLAC3D 需要用户自己编写模型程序，形式复杂而且容易出错。
FB+~/t'c2F5B 由于存在以上差异，运用ANSYS建立几何模型，利用FORTRAN程序将模型数据转换为ABAQUS或FLAC3D 可以读入的模型程序已经可以实现。
数值计算分析应用:就接触问题而言，ABAQUS要好于其他软件;就结构优化设计或拓扑优化设计而言，ANSYS较好;就计算锚固问题而言， FLAC3D 要比其他计算软件好;就编程序建模而言，ABAQUS仅此于ANSYS;就应用范围而言，ABAQUS和ANSYS应用范围广。
后处理: FLAC3D 要强于ABAQUS、ANSYS，其操作简便，成图效果较好，文本编译也很方便。

5555A · 发表于 2015-10-3 15:08:18

真的理解了一些

jnrzyh · 发表于 2015-10-12 21:54:59

workbench应该是未来的发展趋势

xiangni6111 · 发表于 2015-11-25 16:57:05

david_liugc 发表于 2007-10-19 11:53
回BIZIANGQIU：我机子上ANSYS版本11，CATIA VAR16，导入ANSYS用CATIA V4格式，基本上无损。 ...

请教一下，怎么才能导入ansys？可以讲一下具体步骤吗？我还是小白，但是需要用到这两个软件进行分析，现在很头疼啊

大炮-LF · 发表于 2015-12-15 09:32:16

workbench使用一年，个人觉得workbench优点：1，傻瓜化，容易上手 2.就像楼主所说模型导入效果比较好 3,操作界面很友好，不论是结构还是流体方面的操作 4，也用过一段时间hypermesh划分网格，但是太麻烦了对于新手，同样的操作时间workbench画好两个了用hypermesh还没有画好一个，而且随着软件的不断更新现在的16系列软件的网格功能比hypermesh并不逊色

熊行天下 · 发表于 2016-1-5 17:05:39

进行仿真分析啊

账号		自动登录	找回密码
密码			注册