以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要

lvshun6618

AWB是趋势，是发展方向，ansys自己都说要用awb代替classic。楼主还说是在说实话，谁承认你说的就是实话？软件是用来使用的，不是用来崇拜的。用软件的人和方法才是最重要的。

hepeng3

非常欣赏houzer版主的一句话：
“怀才就像怀孕”，时间长了别人才看得出来；“学识是你的儿子”，慢慢养，慢慢长。

haiguaitan

请问各位大虾用AWB做声学分析的效果如何

YIL2007

真长啊!
有一个项目要做分析，正在选软件。楼上的讨论对我很有启发。
谢谢

zhlbeyond

其实不常来这版，但看了这么经典一个帖子，虽然一直潜水，也忍不住说几句。
我是本科毕设时学的ansys，那时就在仿真上学了很多东西，当时简单学了些GUI后就直接学了APDL，可能是模型比较简单，感觉ansys很好用。但直到一年毕业结束，还是存在很多疑问，但其中关于复合材料的层合单元有很多不解。后来学了abaqus，感觉前处理在操作上要好于ansys，但没有像APDL那样方便的语言，对于inp的操作总感觉不爽，可能是个人习惯原因吧。现在为了做东西又开始用ansys，在一次ansys培训上接触workbench，感觉它在建模和化网上还是很方便。可能有点混论，但我的意思也是：不同软件有它不同的优势和不足，这也是它们同时存在的原因。用什么软件只要合适就好，如果同时了解集中，取更种的优点可能更好吧。一次与某机械公司技术方面的主管交流时，他说能用专门的设计软件进行设计，然后用专门的软件划分网格，之后导入有限元软件进行计算分析，最后给出分析结果，并提出合理建议，这样的人是我们最需要的。

adeginors

说说我的体会吧
俺是接触的ABAQUS，用的时间也比较长，三年多了吧，后来工作后就用ansys，估计习惯ABA的人用ANY的感觉，就是抓狂，相当的不爽，确实不爽，但是AWE却给出了另一种思路，所以，我习惯用AWE做东西交差，自己用经典学习，更像用经典玩玩吧
对于你的说法，客观的说，有一定道理：
AWE 11目前还有很多不足，虽然我现在用的功能还是比较简单的，但是很多需要的功能，他还是满足不了的，所以，有时候就很郁闷，想想ABA的日子，感觉真好，不仅仅是界面好，而且非线性功能很强大；可是换个角度讲，对于AWE来说，能做到现在的程度已经很不容易了，偶不知道做成ABA的样子是不是涉及到专利啥的，反正ANSYS能走简单化路线已经让人感觉很了不起了
CAE的目的是什么，不就是辅助分析，让结果更有利于分析吗，就是说让工程分析变的简单，从这角度来讲，AWE算是一种进步的，所以这一点我们要给与肯定的
其实你说的最后一条是相当对的，很多人都是用AWE导入模型，建立接触，画网格后导出，偶就是这么干的，呵呵
所以，对于AWE的定位，其实并不重要，我们取其有利的，服务于自己的设计即可，干嘛为了个破软件争来争去的，没劲
呵呵，还是团结一心，为CAE事业添砖加瓦吧

sunnygu

受益匪浅。其实MSC不也是发展很多类似的东西么。比如早期的WINDOWS NASTRAN，现在的SIMEXPERT等，估计集成化，尤其是界面人性化是趋势。PATRAN几乎没变化，被人笑话。每家公司根据财力状况选择适合自己的软件，同样每个人根据自己的情况选择软件。市场说明问题，ANSYS的市场说明结果是有可信度的。NASTRAN，MARC说很牛，如果同样的接触，很简单的问题，引入ADAPTIVE MESH和没有自适应，结果差很多。包括你选择PLAIN STRESS，LARGE DISPLACEMENT等，这些都是在应用过程中的经验积累。

no_feat

用惯了classic，感觉给用户的空间很大，有些排斥WB，但还是要学着用

dicn

看了各位的帖子，我还是坚持学WB

no_feat

如果WB有相应的APDL就太好了

zoewang

我也來發表一下

我之前工作時用的是ANSYS，AWE和Classic兩者都用的非常頻繁。AWE對於剛接觸CAE的新手來說非常友善，也不容易犯錯，尤其在12版之後對於耦合計算(ex熱膨脹問題)的操作流程都規定好了，用戶在操作計算上面就不容易出錯；而的確classic給予用戶比較大的彈性(APDL)。但我想兩個介面各有好處，Classic雖然保有較大的彈性，不過網格的劃分的確還是使用AWE的介面來操作會便利許多。遇過一些ANSYS用戶(不乏使用十年以上者)，在了解AWE後，在劃分網格的時候用的是AWE介面，然後再轉進Classic中下command、做其他設定(不過在AWE中也是可以使用command實現APDL就是)。但是我想不論是學術或是商業，使用商業套件做計算，效率是非常重要的考慮關鍵之一，所以不論是使用classic或是AWE介面操作，用的順手、做的正確，才是最重要的。

(好像有點離題了，不好意思)

另外，最近因為課業的關係開始使用comsol，不過因為接觸的時間不長，所以不便發表ANSYS與comsol何者優劣的評論。只是感覺到comsol的用戶數量似乎不比ANSYS的用戶多，所以有時候在找範例參考的時候覺得比較辛苦。ANSYS官網上knowledge base裡有太多的例子，而comsol官網上的knowledge base相較之下則非常的少，這點比較困擾自學的新手。

brige2009

这段时间关注这个帖，很多同仁说出了自己的使用经验和自己对有限元分析软件的一些认识，在这里我来说说我的感受吧，我是2007年毕业设计的时候因为要做有限元分析的计算才接触Ansys的，当时用的是9.0的教育版（Ansys在软件的营销方面做得不错，全国大多数高效都是使用Ansys来做有限元分析的教学），学习了一些理论知识，作了一些比较简单的分析，感觉很新鲜，有这么好的软件来分担一些复杂的计算。毕业之后，主要从事车辆和柴油机方面的设计工作，公司不用Ansys，使用SolidWorks建模，commos分析（一般就是校核计算，在中国用有限元分析软件从事真正意义上开发的很少），所以这2年对Ansys的学习时断时续，在这期间我使用过Ansys workbench11.0，现在使用Ansys workbench12.0，当然使用最多的还是classic，给我的感觉是workbench使原本比较复杂的分析变得比较简单，即让有限元分析的门槛降低了，特别对新手来说，许多分析中的设置由软件自动完成，这样有优点也有缺陷。比如：举个例子，傻瓜相机和专业相机的差别，傻瓜相机适合家庭使用（自动调焦），专业相机适合专业摄影师（根据需要手动设置各种参数）使用。所以说，workbench目前只是面向一些比较简单对计算结果要求不高的计算，比如一些简单的结构件的校核，所以对使用者的要求相对来说就降低了，而真正大型的复杂的设计目前来说还是要使用classic，根据需要加入许多参数设置，这样相对就要复杂些，更需要一些有着深厚理论基础的分析员来做。但是workbench发展的趋势，可能也会应为Ansys企业本身对workbench开发投入的增加，必将淘汰classic，随着技术的发展，将会把classic的优点融入到workbench从而加入更多的元素，功能也会更强。所以说，我将看好workbench，虽然目前的功能只有一个算盘的功能，将来也许会有一个计算器，计算机的功能。
对软件与软件之间的比较，我在这里不想作评论，但是这么多有限元分析软件的存在其中必有它存在的理由，企业和个人的需求决定了他的市场，举个例子，看Proe中集成的mechanica模块，许多人对它也是肯定的，因为对有些公司和客户来说我用mechanica就够用了，没有必要去弄abaqus，MSC那些专业的软件（虽然它很“强”）。
总之，根据需要去选择需要的软件，利用软件的特长来辅助自己设计，毕竟软件只是工具，方法和经验的积累才是工具发挥作用的催化剂。

gfdncs

作为设计人员，我也觉得WB好上手，现在企业分工很明确，基本上是一致的产品，一个模块，一个思路，好上手就可以快速使用，如果难的学都学不会，根本就不可以使用，产生效益。

tfx

功能上来说，wb肯定还不及classic，不过以后wb是个发展方向，会越来越好。
wb最大的优点是人机界面直观明了，我也是个新手，wb和classic都学过一阵子，都不深入，但是wb用起来方便。
软件是用来为人服务的，我们不是为软件服务的。classic虽然强大，但是用起来烦琐，所以直观明了的wb希望以后发展越来越好，精度和算法越来越优秀。
我可以大胆预言，classic在若干年后肯定尘封在历史的角落里。

goodboy087

其實我剛接觸classic覺得學習及討論是需要很長的一段時間及爬文收尋資料,但是當知道有Workbench後開始變得有點信心,主要原因為介面簡單,視覺性質好,表達方式鮮明,我是有學習過一小段時間的繪圖軟體,從workbench中可以發現在使用者的趨勢中一定會逐漸茁壯,主要我的看法為以proe及solid等兩套繪圖軟體來看,solid是一套極具新手及專業者共同可簡易瞭解畫面的操作方式,光此創新就足夠吸引更多學者及研發者來專研及使用,並且也可增加公司持續開發的動力(一套軟體如果沒有背後的支持者,更新及開發就會變慢),也許我說的不具有很公信力的論點,不過對新手的我來說,簡易操作及了解,是可以激起學習和討論的慾望,有了信心才會學習,有了學習才會發問,學會發問,學習,和了解,就容易變專業

swangoose002

争论果然是最好的相互学习提高的方法~呵呵

swangoose002

我是刚刚开始学习ANSYS的研一小朋友，也是论坛的新人。
看了大家的讨论受益匪浅，上课时老师一直强调一句话：ANSYS只是一个工具！不同的人习惯用不同的工具。和吃饭有人用筷子有人用勺子是一样滴~！

swangoose002

我是刚刚开始学习ANSYS的研一小朋友，也是论坛的新人。
看了大家的讨论受益匪浅，上课时老师一直强调一句话：ANSYS只是一个工具！不同的人习惯用不同的工具。和吃饭有人用筷子有人用勺子是一样滴~！

xiaodong2009

哇咔咔，正准备学一下AWB呢，这里的讨论好热闹啊，看了这个帖子，还是想用一下AWB毕竟没有哪个软件十全十美！

liuxiaohust

我学一年有限元到现在，给导师做项目都用ansys classic，不过由于种种原因，开始时ansys 学起来很费劲。用了三个月后，开始同时自己摸索hypermesh optimization，研究软件里面自带的各种tutorial，进步比单学ansys快很多。
个人认为ansys classic界面太老，不适合新手学习。wb我玩过一两天，上手的确很快，适合新手。
学有限元感觉不应该局限于一个软件，多用几个，互相比较，会有很多收获