以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要

ustbwyd

老外像开玩笑的人吗

ywh362568

初来这个板块,就看到这么精彩的帖子,很感动
真正开始接触仿真一年左右了,用过ANSYS,FLUENT
用的时间都不长,所以学得也就一般了,很多都只是浅尝则止吧,可能这和接触的实际问题不是很多有关
因为最近学习CFX,想做一个流固耦合的东西,听说WB和CFX一起可以做,所以来看看

从上面的帖子看到WB的一些缺点,优点,我想这些都是正常的,而我学习它只是希望能把它应用到我需要的领域,可能我对它在其它领域的应用并不关心.
在平时学习中,我们往往也是根据自己需要去学习,当然有时候会由于一些兴趣,对某个软件特别的感觉或者其它的会去接触软件的其它模块

真的很开心,看到这个帖子
让我初步对WB有一些感性的了解吧

wq214

从顶上看到，下面，这心情，翻转不停。
世界在转，Ansys在不断发展，牛人在不断提高。
然后，水平是没有界限的，工具在乎掌握。
版主们的见解，的确有深度。
学习，提高，一生，不息。

laojiang

诶呀呀
这里好热闹
我就一新人
仰视各位高人华山论剑

alexar

由于经常看武侠，所以有个感慨：

有些人学了武功，没事就到处挑衅想证明自己是天下第一；
有些人学了武功，没事就劫富济贫行侠仗义，

同样是牛人，做人的差距咋就这么大呢？

alexisman

有点受打击！

new2

cae只是用来做定性分析，迷信cae只会走上歧路

zwx69310

我是做品质技术的，个人认为学习它关键是对你的工作有用，举个例，我们的一个产品在设计时，通过理论计算，在工艺要求齿过盈压入孔的力是4千克力，但实际操作时根本不能压入，给检验产品带来不便，通过Workbench计算，加入实际的边界条件计算后却与实际比较符合，与设计人员沟通后进行了修改。

qiyuexue1

“怀才就像怀孕”
说的真是太对了，我也没有因为要多涨工资而学习CAE，但我在学，我相信终究会有出头的日子。

sunny0o0

听说awb建模、分网不错，我正打算去学hm，这下我可为难了，是学awb呢？还是学hm呢？

flysoul

wb网格质量不行，还是hypermesh划网格能力强

changqingmei

怀才就像怀孕，时间长了才能看出来，学识就是你儿子，慢慢养，慢慢长！太经典了！真不愧为斑竹！！

yangwenliang_24

哈哈，有点像华山论剑啊，看来国内搞CAE的高手真不少啊！
从学校出来就做CAE这行，到现在也快满四年了，主要做的是结构强度方面的分析。现在是想逃也逃不了啦，内心最真实的感觉就是，在国内企业做CAE真的是太寂寞了！
在公司购买AWB10.0的时候参加过ANSYS公司举行的培训，那个时候感觉AWB也就是一“花瓶”，是给设计工程师用的，但等11.0出来后，感觉AWB肯定是以后的趋势，有几个人还有足够的耐心在ANSYS  Classic中建立复杂的模型呢，说句实话，用Claasic建立比较复杂的模型达几年之久，现在一看到这个界面我心里就非常烦躁，尤其是在方案阶段，模型需要不断做优化的情况下！

fan4890

以前 大抵上 我算是个用力软件做研究项目的学生 工作了以后开始搞工程 简单的说下我的认识吧 WB用的不是很好 CLASSIC用了4年多了 还凑合
  实际上 我感觉 WB的好处在于他的简单直观 我们经常请一些ANSYS公司的人来做培训 这个软件对于做工程的人来说 还是很好的 基本上你可以不懂力学 不懂有限元 但是你就可以做结构设计分析，你可以指定变量 可以指定参数做设计 这很容易，但是，实际上对于具体问题处理过程中，既然你不懂这些理论 那么你就不要期待你能了解每个过程中出现的问题要怎么处理，对于结果的有效你只能期待软件的正确性。
我们都知道，实际上工程结构力学的分析，其精髓在于你对力学原理的理解，你要清楚有限元网格质量对你结果的影响，什么才算好网格，什么才是差的，你要了解你的边界出现问题时的处理方法，你要知道结构非线形基于什么原理，而这些，在商用软件中等于存在于一个黑匣子中，他的操作你全都不了解，你只能依靠你的经验 你的基本功来调整参数，那么，当遇到这种情况 WB的缺点就显而易见了。
   所以 这里建议，我们如果是做一些对于力学问题要求不高的产品，民用的，非常工程化的问题，而我们的设计人员又并非很懂原理，那么AWB是个非常不错的选择。
   而当我们需要做探讨性的研究，需要做精密的产品，比如航空航天之类的，那么 建议不要使用这个产品，他会给你带来致命性的损害。

thomas6899

全部读完！
里面精彩的内容很多，不是全在前两页。

superjeep

哈哈，看看高手对决很长功夫！

levakings

用了两次终于扫完了所有的跟帖，
对自己学习WB有很大裨益，
随说刚刚接触，
很多东西都不大会，
使用CAE软件从proe自带的ProMECHANICA，
到solidworks自带的solidsimulation
再到comsol，
最后wb
一路走来，
但始终觉得能让用户快速上手的CAE软件必定吸引更多的用户。
总结一段话，
学习，学习，在学习，
讨论，讨论，在讨论，
进步，进步，在进步。
方寸海纳 ，
和而不同。
以共勉

lc8179277

被学习气氛感动，希望simwe能越走越好，越走越远！！！

icybrokenheart

感觉WB是趋势，但目前还死抱着经典不放，因为：
1）行业规范有要求，不能有错误单元，警告单元控制在一定比例以下且不能靠近应力集中区域；
2）本人热衷于二次开发，呵呵，也许，经典里进行二次开发更有效。
3）从N年前接触的6.0开始，就一直用经典，谁让咱专一呢？呵呵。
也许有一天像我们这样死抱这经典的老家伙将会被淘汰，但目前WB对于我，只是一个功能强大的前处理器（不是说它求解和后处理不强，只是本人只用到前处理的功能罢了）。

liyucumt

帖子好长，不过还是坚持看完了
现在一直使用的是AWB，用它快速、定性地分析一些东西的确很快很方便
双向参数驱动很适合CAD/CAE工程师之间的协同