以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要

巴黎铁塔

引用我们敬爱的周总理一句话：“求同存异嘛”~！
牛人固然有，但毕竟是少数，而对于我们这些芸芸众生来说，还是普遍，大众，人性化更重要。个人认为，不管什么软件，本质还是解决问题，现代社会讲求的是效率，我们的时间有限，学习的时间更有限，去钻研一门软件的时间就更有限，因此，按照社会分工，开发软件的去着重开发，使用者就着重应用，去解决问题。
因此，我们必须了解各种软件的优缺点，才能对症下药，好的软件就是好的药方！~
哪个软件容易上手，容易学，人性化，能第一时间解决问题，我们就去用哪个！~我们不需要忠实于某公司某软件，不需要成为忠实的用户，而应该对问题忠实！~

jiangxuchu

非常支持斑竹pfsr的观点，就目前国内CAE发展的趋势来看，CAE软件的定位就是为CAD服务，为产品设计工程师设计的产品某一性能作验证，从这个角度出发，我个人认为CAE软件发展的方向有以下几点需要注意：
1. 与大部分CAD软件具有良好的数据接口，方便复杂模型的导入；
2. 具有较快的运行和计算速度；
3. 具有较高的计算精度；
4. 具有良好的人机界面，以方便设计人员学习和操作。
    就以上几点来看，我个人认为AWB就基本上做到了，虽然在某些专业领域方面计算精度不够，或者还没把某些领域集成进来，但至少给大家降低了进入CAE领域的门槛。我想大家只要先把AWB学好，一旦涉及到十分专业，计算精度要求非常高的情况下，那时大家可以在选择学习专业的分析软件，这时你有一个相当大的优势在于：你已经接触了不少仿真方面的基础知识，对CAE软件不再有一种恐惧感，我想这点对大家的学习和进步很有帮助。

VIKINGS

目前中国的企业说实话基本都不是很重视CAE的,做CAE的基本都是给CAD的打下手,充当救火的.国外的公司好一点,CAE有更多的话语权,呵呵,什么时候我们做CAE的有话语权了,中国也就快摆脱傻大黑粗的形象了,呵呵.

非常同意96楼的这个观点，本人刚接触ANSYS不久，但对CAE却情有独钟。在中国，CAE的地位正如96兄弟所说，是给CAD打下手的，这是与我们的现实状况分不开的，国内很少有搞自主研发的，好多东西都是照抄外国人，所以在国内CAER远远没有CADER吃香，但我相信CAE的前景是光明的。看这个贴花了我整整一个多小时，但我觉得很值，不光是在技术上学到了东西，更重要是在做人的道理上也说或不少。

cyemss

原帖由 whatinrain 于 2008-7-20 01:04 发表
不太懂36楼是怎么定义AWB是“一个纯粹为了市场而拼凑的产品”的。
1. 就当前v11sp1版本来说，有classic和AWB，前者是向下兼容，后者是与时俱进。所有产品当然是要尽一切可能保住并扩大市场的；
2. Algor，Nei-Nast ...

同意，cad和cae应该是术业有专供。另外偶认为好的工程师设计的产品通过市场的认可才是最重要的。

ajacky007

说的太好了，谢谢

rock.li

自己的一些体会和看法，不当之处欢迎讨论交流：
1.ansys/workbench可以较快的解决工程实际问题；也可以解决复杂问题。
2.利用ansys/WB建模、分网和输出接口作为解决专业问题的接口（比如，与Flac3D的接口很好解决了Flac3D的复杂建模和分网，具体到专业领域方面那就看对此领域的理论基础和工程实践经验了）。
3.具体有人说，WB算的不准，那需要有具体计算实例来说明这样才能让人信服。可能会有些领域，WB还不行，但WB有其优点和特点，况且还在发展中，WB中好的东西别的软件可以借鉴，不足之处批评指正，大家都能收益。
4.CAE本身就是一个求异的过程，求异的根本原因是计算力学、计算数学及物理、化学、生物科学等其他学科的发展，很优秀的软件发展迅猛则说明了这点。在新的计算方面的推广这方面，ls-dyna走在了前面其他软件的前面，最先将EFG,SPH等应用于ls-dyna求解器中，并商业化）。
5.最后吹吹牛啦：希望大家多交流和相互学习，去长补短多做项目，多生产出好的产品，多赚钱，多些快乐！

rock.li

106# rock.li
上述有得罪其他版块之处，如sysnoise，边界元，离散元等等，敬请原因。

chanyuyw

我是初学ansysWB，希望能得到各位高手的指导和帮助

mouce87524047

打击，很在大大的打击了我的心霏。

jiyuli

一直犹豫是学classic还是WB,一口气读完这个帖子后，还是决定学WB。
因为我们是汽车塑料零部件配套公司，模型全部很复杂，根本没办法自己建模，而WB有以下优点：
1 强大的3D导入功能
2 方便的网格划分功能
3 能迅速上手

WB将是我最好的选择！！！
同时我也相信WB功能会越来越完善！！！

jyq110

WB学习的时间不长,从classic转到WB也只是因为一个项目的需要,是对接触算法的调整分析. 整个过程比较有趣,同时发现了其他工程师使用该软件的一些问题. 但对个人而言, 这个项目上的转变是成功的, 原因有很多: 处理模型的速度快很多,WB的框架可以对数据库进行细致管理,探索到项目关键点的方法等等当然,很重要的一个问题是我们有实验数据去考虑算法的准确性.因此,我个人认为在没有充分理解软件本身的基础上,尽量不要去怀疑软件本身的计算精度,需要考虑的是结合软件本身的算法和对结构的认识来进行求解, 倘若发现还有严重的问题,那可以换换其他软件,并保持一致的设置, 去比较计算结果,发现问题.

bigapple2k

打击，很在大大的打击了我的心霏。
ajie5211 发表于 2008-7-1 19:32

同意，awb简单易学啊。

xiaolong60205

感谢啊

lweihk

看来，一个感觉就是把以前要分析的复杂步骤简单化了，是件好事。

afcompressor

awb新手....来给此贴上柱香.....感谢lz&斑斑还有各位大大指点....

lliuzhicun2002

我认为如果时间宽裕可以玩玩AWB，但是千万不要指望他帮助你做课题，做项目，这些正儿八经地的东东还得需要专业的软件来。总之，玩玩而已。
我同意你的看法 AWB很差，没精度，浪费了2周时间

lliuzhicun2002

本人用CAE做工作，5年了，做项目很多了。一向认为那只是参考，代替不了实验，CAE只是近似计算，不可较真
学校的学生可以用来学习，写论文了，如果企业里，呵呵，要小心，不可不信，不可太

lliuzhicun2002

你如果觉得CAE是万能的，那你还是个学生，
你如果觉得CAE没用，那你还是个绘图员，
你如果觉得CAE有用但不可全信，那你已是个好的工程师

lliuzhicun2002

好的工程师：
1.丰富的设计经验，至少8年
2.精通本行业的CAE计算，至少4年
3.理解CAE的涵义和作用
4.不迷信CAE。

lliuzhicun2002

迷信CAE，在校学生
不懂CAE，老顽固