以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要

lfq991982 · 发表于 2010-3-18 21:52:29

本帖最后由 lfq991982 于 2010-3-18 21:55 编辑

这年头夸夸其谭的人实在太多，很多人基本的工程知识都不过关，我不知道他怎么让别人相信他的“分析”。我现在听见“做项目”就头疼，仿佛就看见有人用几个花花绿绿的云图糊弄那些冤大头！

jingfeng · 发表于 2010-3-20 18:41:31

看看一些高人的看法感觉很有收获！

lq690205036 · 发表于 2010-3-23 10:16:44

AWH我想是以后的发展趋势吧，只是说现在的功能不够而已。

jingfeng · 发表于 2010-3-23 15:26:46

我希望有一天看到国产的大型软件

HermanJan · 发表于 2010-3-25 19:37:34

‘“怀才就像怀孕”，时间长了别人才看得出来；“学识是你的儿子”，慢慢养，慢慢长。’版主说得很好，也刚刚学习有限元分析，刚开始学习classic，结果在模型导入的时候真的很烦，然后就开始用workbench，真得让人惊喜，现在也慢慢熟悉workbench，感觉还是挺方便的，以后经常来论坛学习，相信肯定会有很大提高的。

lcy2046 · 发表于 2010-3-29 22:27:59

仁者见仁，智者见智

aisll810102 · 发表于 2010-3-31 19:05:35

其他各专业仿真软件真有如楼主说的比awb强那么多么？awb真的那么菜，那不光是国内，国外还有很多人都在用么？真那么菜，那ansys公司还用的上费那么大的心血开发他么？
仿真软件用的好坏不是说你对软件有多了解，而在于你在哪方面的知识有多深浅！！

donno · 发表于 2010-4-1 15:32:23

众多的小白鼠门在这里讨论的很热烈啊。
其实个人认为专业知识和实际经验是决定模拟仿真高度的决定性因素，
没有充分的基础知识和对问题的深入理解，再好的软件也是白搭，反之亦然，
所谓不好用的软件，在庄家或者高手手中一样可以创造价值，实现目标。

kuobenne · 发表于 2010-4-1 21:40:39

我是来学习的，感谢各位的解答！

kuobenne · 发表于 2010-4-1 21:57:36

顶一个！！！！！！！！！！

kuobenne · 发表于 2010-4-2 23:30:14

~~~~~~~~~~~~

xiaomm09 · 发表于 2010-4-5 16:03:31

这样的经典的帖子很少啊，一定要置顶，让更多的人，特别是更多的初学者看到，
我也是CAE新手，目前以ADINA和ABA为主，基本属于入门级的，虽然用的没用过ANSYS族的系列，但相信我们所面临的问题是相同的，我认为，对有限元软件只能当作一个工具，能在一定条件下代替试验的仿真工具，掌握软件是一个技能，水平的高低在于熟练程度，更多的时候靠的是经验！而理论背景的提高才是最关键的，不然就成了奴隶。CAE分析中比较核心网格、算法、本构等涉及的知识面非常广，也是几十年、上百年的研究成果，一时半会精确通也不太可能，我想很多人更多的问题是理论方面的困惑。正像有的人说的那样：没有完美的软件，只有真正的高手！
共勉！！

yelezhi · 发表于 2010-4-7 22:34:54

现在几乎所有成熟软件的进步都是界面的升级，核心还是原来的，ansoft v10到v12也是如此，既然原来的算法是对的，没有必要再去重新设计算法，只有优化，ansys也是一样，经典的那么好使，没必要有本质的改变，需要改变的是让普通人都能轻松的使用，不在命令上花费时间。现在看来，wb走的就是这样一条路，这绝对是趋势，经典总有一天会被淘汰。

zergboy · 发表于 2010-4-8 20:41:22

作为初学者和外行，我还是很喜欢workbench的

hahaxucong · 发表于 2010-4-11 15:43:56

很是打击，我毕业设计做流固耦合的，想用CFX+workbench，不知道能不能作出来，看了帖子都不知道该不该用workbench了！

ZLmeiy · 发表于 2010-4-13 15:19:00

yiban gongchengrenyuan gouyong.

idfengming · 发表于 2010-4-15 16:14:05

夸夸其谈的人太多了，还没弄明的WORKBENCH就来批评它。楼主是全才呀，涉猎的领域真广。你能用你用AWB和classic做的实例对比贴出来吗，贴出来你做岩土、流体、热分析、电磁就行了。不过像你这样的全才，在simwe很难找到呀，崇拜先
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AWB做岩土？
扯淡！

AWB做流体？
ANSYS+CFX的可靠性感觉还不行。

AWB做热分析？
没有辐射和对流的热分析难吗？

AWB做电磁？
切！要是能做ANSYS就不买Ansoft了。

AWB做优化？
扯淡，看看ISIGHT，MODEFRONTIER你就知道AWB做优化是在开玩笑。

AWB+classic的command？
哈哈，换汤不换药。

wdf86114 · 发表于 2010-4-19 19:02:53

关于AWB这个软件的好坏，不同的人有不同的说法，楼主可能觉得awb不怎么样，但是其他的人可能觉得很好。
我以前用过ansys 11.0 ,也用过AWB，就这两个进行对比我觉得AWB相对来说有很大的改进，以前导入模型的时候要花费大量的时间，现在而言，AWB的兼容性更好了，网格的划分也没有那么难，它对于做有限元分析的思路有很大的帮助，可以知道自己所做的步骤，更加直观，
对于需要做物理场耦合分析也有很大的改进，数据的传输更加的直观，更容易理解。
我很赞同5楼的一个人呢说的，没有牛软件，只有牛人
任何一个软件关键还是在于自己，
无论用什么软件做有限元，关键是要从现实中抽象出好的物理模型，怎么样才能更好的符合现实情况，这个才是重点，至于软件，只是一个工具，它不能决定一切
而且我也不推荐仅仅是为了学习一个软件而去学习软件，只要当你面对一个具体的问题的时候，要用到这个工具去学习，这样才能更加的有动力，学的也会比较深

ch1209 · 发表于 2010-4-20 19:46:02

如何回应您的帖子呢，我觉得真难写。 :L :L
1：首先赞同您的多数观点。例如您认为AnsysWB不够“专”，因此不足以解决非常深刻的问题。一个旁证是Ansys的某技术支持也告诉我，CFX同Fluent比较起来有很多不足，按照 ...
houzer 发表于 2008-7-2 14:59

很同意您的意见！
其实软件是用来解决问题的，如果你解决某个问题的时候，选择了合适的软件，那么这个软件对于该类问题来说，就是好软件。如果你选的软件不正确，比如说你用ADAMS来建模，而不是proe等，那么你可以说这个软件有什么样的缺点，等等。而且虚拟样机毕竟是数字化的，参数再多，在实际做出来以后，仍然有一定的差距或者误差，问题在于，这个软件解决这个问题比较符合实际条件。所以，虽然有误差，但是还是可以用的。世界上没有什么东西是完美的，哪怕是最专业的，还是有缺点的！所以，在撇开软件某些缺点的同时，多使用他的优点。多给新手一些指导，让大家更好的进步，这才是真谛！！

hcbmdl · 发表于 2010-4-29 16:02:50

这个东西，好像应用还不是很多吧！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块