以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要

jackie.lee · 发表于 2010-4-30 13:30:59

软件比较是最无聊的，就像CAD软件，很多人总是喜欢比来比去～
有时间，都熟悉精通一下，再来发表各个软件的优缺点专著吧，估计没有人能够做得到～
我们公司的有些客户就认可ANSYS的计算结果，Workbench和Classic同求解器～
软件使用有个28定律，能有谁自信能够通晓某个软件，哪怕是AutoCAD？

sim_we · 发表于 2010-5-4 17:20:20

真正的高手在于奉献！

sueject · 发表于 2010-5-15 11:18:09

算是学习到了，谢谢

sunxiaotai · 发表于 2010-5-18 16:15:32

收获颇多。。。学习中。。

camialze · 发表于 2010-5-20 14:19:17

很是打击，我毕业设计做流固耦合的，想用CFX+workbench，不知道能不能作出来，看了帖子都不知道该不该用workbench了！
hahaxucong 发表于 2010-4-11 15:43

从逻辑上和软件功能上完全能够实现的，而且CFX+AWB是可以实现双向流固耦合的，耦合过程中的数据交换方式是内部自动建立的，矩阵方程是在叠加层的时候相互嵌套进去计算，而且无需第三方耦合软件。在AWB结构模块下的数据直接可以导入进行流体工具进行CFD的计算，反向的CFX的计算结果也可以导向AWB进行计算分析。

所以这是目前一个相对非常好的解决方案。

mutouzhu · 发表于 2010-5-20 17:14:15

看到大家的讨论确实有很多收获，刚刚接触到Ansys,AWE的界面确实易用很多。

lusting · 发表于 2010-5-25 22:19:05

ansys10有workbench吗？

xuyong0209 · 发表于 2010-5-28 08:07:03

世上没有牛软件，只有牛人！
这句话很经典

chinese_car · 发表于 2010-5-28 11:46:07

今天没能有时间看完整个回帖，就想说话了，以后再慢慢看。
这个帖子真不错，看了几页，大概了解了workbench的功能，做为中国人，看这个帖子比看那些英文说明了解软件快多了。
等我学会点皮毛后继续跟帖。

mydream_8510 · 发表于 2010-5-28 13:16:23

使AWB也有个把月的时间了。容易上手，倒入模型方便确实非常便于我们这些初级菜鸟学习。而就像版里的各位版主说的那样，没有牛软件，只有牛人！对于我们这样的科研人员，有一个好的科研心态是最重要的！从开始使用AWB到现在，我觉得在使用摸索的过程中已经进步了很多。从以前的导入CAD模型，静态分析，模态分析，谱分析，随机，疲劳等等在一个平台上就可以完成多种分析。最近在斑竹的帮助先，又会使AWB下的APDL掺入命令。可以说在这个平台下可以循序渐进地取得进步，并且可以做得非常专业，只要你是有心人。
第二点，我觉得这个论坛的许多斑竹，不论从技术，还是人品都没得说！安士亚太的培训课程相信价格不菲，但是在这里可以很轻松的搞到资料。而且pfsr这样的牛人，还能给出结合自己项目中遇到的问题进行的深入分析和在AWB中的使用方法。都是“亲历亲为”。所以这个论坛让人学习知识的同时，还让人感到之中温馨感！我现在天天上论坛向各位牛人学习经验。所以借此帖感谢各位斑竹和关心这个社区的人们。
咱们一定要把这个社区维护好！也希望大家都早日成为AWB牛人。再次向pfsr们致敬！

superlxl2 · 发表于 2010-5-28 15:52:58

仔细拜读了前80楼的回复，感受颇深，收益良多啊！
一：在simwe不仅可以学到技术，还可以学到做人的道理！
二：AWE对于我这种有限元仿真初学者来说，上手比Ansys Classic快（曾经学过一段时间classic GUI操作，觉得操作不太人性化，另外建模功能较弱；接触过APDL，只会其中很小部分命令）。尤其是看到左边结构树式的菜单是更是兴奋不已（CAD软件学的是solidworks，与其相似）。
三：能做与会做有限元分析差别很大，要熟知有限元分析，需要有限元理论，材料及相关模块的专业知识等。
四：作为初学者，要一步一个脚印，不积跬步，无以至千里。
五：论坛的版主都挺热心的，rp很好！感谢！

xiyangxi · 发表于 2010-5-28 16:43:15

16# houzer 版主啊，我是wb的新手，我想问一下，workbench可以做土木方面的模拟吗，比如说隧道开挖，挡土墙分析？

pdr007 · 发表于 2010-5-28 17:43:27

注册会员也好久啦，可是后面都没上来看过，最近由于课题的需要才想起论坛来，看到这个讨论，我把所有的都讨论都读了一遍，相当的精彩，也说两句吧。
论坛给了我非常多的帮助，我的进步也非常的快，在这我感谢给予帮助的各位前辈，特别是各位版主，是你们不辞辛苦的例子讲解才使我少走了许多的弯路。对与CAE软件其实就和人差不多，每个人都有自己的长短，软件也是一样各有优缺点，重要的是针对一个问题去选择软件，我做热流固耦合的，用的就是CFX，当然fluent也可以，可毕竟精力有限，学会一个软件能解决实际问题就OK啦，还有就是软件不一定都得会，用到了再学，但是对CAE软件有个总体的认识和把握是非常必要的，方便解决问题时选择。对CAE在以后工作中的应用情况我不清楚，不过从楼上的言论中可以看出来，应用还是很广的，但好像其地位还不怎么高。我是一名学生，从学生的角度谈谈吧。我知道的，在高校里面，CAE是有强大的队伍的，有许多的本科生用来做毕业设计，研究生用来做课题，应用是相当普及的，我想论坛中有相当大一部分也是学生。可是有的人非常迷信软件，其中的大部分人，也包括本人在内，只能说是停留在对软件的应用上，很多人都是知其然而不知所以然，只知道用软件做分析，至于对结果的评价，也不是太清楚，那是需要相当的经验和丰富的理论，理论相当的欠缺。
鉴于此，我希望论坛能在有限元理论上和对结果评估方面贡献一些。最后希望论坛越办越好！

lxy86 · 发表于 2010-6-3 13:54:34

的确不论是造型还是导入外部集合体，workbench都很方便。但是楼主对workbench的那么多批评就不一定了

zsw528 · 发表于 2010-6-8 10:49:27

本帖最后由 zsw528 于 2010-6-8 10:51 编辑

我感觉现在的wb就像2001年的SolidWorks，刚开始学sw的时候感觉也不咋地，可现在人家sw发展的很好，我一直都在用sw。
我认为关键是看开发软件的公司有没有改进产品的魄力，只有不断的更新和改进，软件才能不断地成长。
其实我很看好wb，也一直在学这个，希望5年后不要令我失望。

zsw528 · 发表于 2010-6-8 10:51:54

软件比较是最无聊的，就像CAD软件，很多人总是喜欢比来比去～
有时间，都熟悉精通一下，再来发表各个软件的优缺点专著吧，估计没有人能够做得到～
我们公司的有些客户就认可ANSYS的计算结果，Workbench和Classic同 ...
jackie.lee 发表于 2010-4-30 13:30

支持jackie.lee 大哥，呵呵

allenfieldin · 发表于 2010-6-9 16:49:42

搜寻workbench资料时看到这个帖子，感觉高人很多
让我认识了一点workbench，我想以后自己可以多加比较，留意这一个问题：就像楼主提出的问题

xiaoaixu · 发表于 2010-6-11 10:17:29

workbench感觉还是比较粗糙

Passionengineer · 发表于 2010-6-16 16:55:42

仔细拜读了各位大侠的言论，真是见仁见智。多谢经验分享！

fejunzhang · 发表于 2010-6-17 22:39:26

ANSYS WORKBENCH 蛮好的吧，一般的科研用用估计差不多了，接触自动就定义了，做震动加载也蛮方便的

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块