以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要

chajian0704 · 发表于 2011-4-15 20:17:50

太精彩了，这样的学术争论很少能看见，作为一个新手，真的是受益匪浅啊...

asd19881116 · 发表于 2011-4-17 17:31:01

workbench最终要取代现有的ansys经典模式

它是一个平台，可以集成更多东西。可以多模块一起调用

shejizhiyang · 发表于 2011-4-23 19:15:17

这是一个很有意义的帖子，这个帖子使我这个AWB的菜鸟受益匪浅啊，不仅仅是对AWB的认识，还有好多做人的道理，细想想真该感谢楼主啊，呵呵，这个帖子使我对AWB充满了信心，同时也基本确定了我今后的研究方向，全力支持SIMWE 。。。因为有你，使我信心百倍。。祝贵坛越办越好。。。。

neudavid · 发表于 2011-4-23 20:35:45

我是新学者，看大家的讨论觉得受益非浅，给我以后的学习经验

shuzanhui · 发表于 2011-4-24 16:06:24

WB有自己的优势，就是操作方便，对于复杂装配体有这更大的优势。也不是说wb就没有劣势，也存在一些小问题。对于刚接触仿真软件的人来说，WB是一款很容易上手的软件。中国人用外国人做的东西，确实费劲了点。大家一起分享，共同成长吧！

hzqlly · 发表于 2011-4-30 21:06:58

[img][/img]

hzqlly · 发表于 2011-4-30 21:10:06

想插入自己分别用经典和workbench做的两个对比分析的图片，现在条件还不够，看了这么多，觉得大家说的很有道理。

364993478 · 发表于 2011-5-1 22:56:13

这个贴子充满活力啊
我刚接触workbench 时间不久但唯一的感觉就是比较好上手，要求低
只是经典ansys里面某些功能它确实还是没有加进去，而且现在的资料也太少了
往往遇到问题找了半天也只是发现有人有相同的问题都没有解决而已
希望它越来越好用啊功能越来越强大好了

wadaxi74144 · 发表于 2011-5-10 19:50:45

哥哥们我们老板主要搞仿真我们也用ansys 可小弟我没那个福气非要我搞液压。。只好偷偷学哈子我们同门的他们用wb搞项目时也碰到过问题就是网格划分对于要求高的（他们是搞汽车制动器哈）画出来简直不行，后来找的是一个搞机车的老师那得 hapermash划出来的我觉得师兄你要是软件支持的话看看能不能研究下子把hapermash融合到ansys里面去这样子方便好多小弟哟。。。初来炸到，，，这里灰常热闹逛逛

dolh · 发表于 2011-5-15 20:44:54

花了好长时间看了10页了本科人士，学习ACE和AWE各半年，看到上面的讨论，还是需要更加深入的学习，论坛是个好地方

海不扬波 · 发表于 2011-5-16 20:34:12

AWB功能很强大，ABAQUS也一样强大。我用同样的模型计算同样的例子，得到的结果基本一样，数量级相差个位数。因此每个软件都很强大很精确的。不能贬低每个软件功能。AWB目前已经走在ABAQUS前列了，我指的是多场分析。ABAQUS虽然最牛，但是还有很长的路要去走。

Islandia · 发表于 2011-5-21 16:31:12

拿來教初學者使用有限元分析挺好用的啊...我們公司正導入有限元，用WB是個很好的開始...

翰墨001 · 发表于 2011-5-26 16:07:24

先仿真，在仿真的基础上去检查自己的设计的优劣，然后再改进，任何仿真软件算出来的结果只是趋于实际，

zhouruiqi10 · 发表于 2011-6-7 21:37:38

领教了
千辛万苦弄了一个邀请码，还是很值得

lingxue_001 · 发表于 2011-6-9 11:59:08

近今年wb宣传的很厉害，说的是与经典的没有差别的，也不知该如何去看待，不过有一点是肯定的，有限元应用越来越广泛，也越来越大众化。

suluoqing01 · 发表于 2011-6-12 13:46:21

花了好长时间看完这个贴，收获颇丰！
支持AWB~

zengjie201314 · 发表于 2011-6-15 09:09:10

感触颇深！ 5# houzer

rsdanger87 · 发表于 2011-6-15 20:53:16

三年前大牛的对话，收益非浅~~~

wislo · 发表于 2011-6-16 19:13:46

真是非常不错，个人感觉workbench发展是很快的，我喜欢，经典不熟悉，希望论坛发展越来越好。

wuyanzi · 发表于 2011-6-21 10:34:57

ansys借助workbench使有限元入门变得容易，这点无可指责，如果只是基础应用WB足够了，楼主是好心，我们知道，我们也不指望WB玩太高难的东东，目前玩高难还得用经典，但那是做研究，对于很多公司而言不现实，老板要你在短时间内要结果，所以做流体我用Flow simulation，不用fluent，结果在公差内就行，Flow simulation快啊，当然要做流固耦合，做不了，用fluent或adina吧。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

以什么态度对待ANSYS workbench呢？这个定位很重要

评分

浏览过的版块