从事CAE研究工作者的出路与职业规划

karmaing

个人感觉，，干cae真没前途，，领导一句话，，你就得干个半死，，等弄出来给他看的时候就一笑了之，，骨子里还是信任经验设计的。大多数cae还是由于头头听到了风声，，也想弄个看看。。另外有个分析计算，，出去接生意就容易多了。。。
现在好多单位就一个人在干cae，，干的很累人。。想死的心都有，，和人家一个团队相比较而言，，真是相差太远了。。。

PS：读书的时候发誓以后再也不干cae了，，现在领导一句话，，又重操旧业。。。唉～～～～

zhoukai1981

公司里面干CAE地位比较低的同志可以去干干设计工作嘛，干嘛老盯着CAE不放啊，再说不懂具体产品结构以及熟悉设计的人去用CAE解决实际的工程问题确实存在很大的瓶颈，多学点总归好的。

songxguan

cae在各个行业的从属地位是永远改不了的，它和cad一样本身就是辅助工具，没办法改变的。设计产品、加工制造、卖出产品永远是正道。所以不要对“cae行业”报过高期望。

txf_liang

最近在培训ansys方面的知识，前面楼友讲的ansys功能很强大，操作很繁琐，某些方面的确是这样子的，但是否对ansys真的熟悉，最新版本，很多操作都被集成简化，操作简单多了，再加上自己还可以定制很多快捷键，这会让你用起来更轻松，加上workbench功能很强大，操作更简单 ，哥们，没有做不到，只有想不到，加油

txf_liang

理论，理论啊，也知道理论很重要，但一直对力学不感冒，有没有什么方法来提高对理论的兴趣，大家支支招。谢啦

ancyc

个人感觉 CAE要一些外企比较重视 还要有懂的老大 不然会很郁闷

zhaozhibo

我是一名机械在校研究生，主要是做结构这块的，因为只做结构设计不可能毕业，所以要捎带些仿真分析之类的东西，因此学习了pro/e和ansys，在做项目过程当中，体会到了，理论基础真的很重要，比如说，你这力该怎么定义，如何施加，施加在哪等等~~~~~我个人认为，理论才是设计的灵魂，软件不过是一个工具，当然，二者并肩重要！

snoweast2000

我工作6年了，期间在老外那里干过，老外的几乎每个零件都有CAE计算标准，而这些标准都经过了试验验证，老外CAE工作流程是先做试验，再修正CAE模型，然后再用CAE来predict零件的状态。但在中国很多企业由于经费限制，没有经费来做试制零件做试验（其实这也是看情况，有些试验零件，设备装置比起技术中心的其他花费实在算不了什么，但领导不弄），然后美其名曰用CAE代替试验，但实际上有时计算结果自己也不清楚底细。我打算先把领导熬下去，自己做领导了再弄这些东西。

scutzhangt

我工作三年。在外企干过，目前在国内企业。我觉得我上个企业的经理说得很到位，我们要CAE就是要快速地精确地解决问题，所以我们需要的是较简单的，能够出准确结论的分析，至于那些复杂的分析，就让那些研究所去做吧。在一个项目中，能否在schedule之内达成KPI还是很重要的，花太多时间（甚至不确定的时间）还不能得出准确的结论，这是做CAE的人致命的弱点。

所以，对于一个人的发展来讲，脱离了设计的分析是没有多大的意义和前途的。比较好的做法是，做设计，然后还会做一些分析。当我们的设计有分析做理论支撑的时候，周围的人对你的设计会另眼相看。

以上是个人愚见。

scutzhangt

对了，补充一点，以前我也以为在软件公司做技术支持或者某种类别的分析工程师之类的是个不错的职业。但是我有个师兄跟我讲（他在国内某知名公司做技术支持方面的leader），对于一个人的发展来讲，这不是一个好选择。
因为做技术支持的人对一个项目的了解不够深入，而且经常都是接触到皮毛。很多时候，技术支持类的工作的目的是把软件卖出去。也许工作几年后你的面会广一些，但是对于企业来讲，对于技术的深度要求远大于广度要求，特别是对一个工作了几年的人。

cknb

我现在在做海洋工程方面的有限元分析，由于海洋环境中的工况要比陆地上复杂得多，而且原型试验实施也是相当困难的，所以比较依赖有限元分析。
   如果中国的企业真要自主创新，CAE将在今后的设计中占主导地位。还有一点就是现在企业里掌权的领导或者工程师都是些年纪很大的，很少有人懂这个。所以他们不重视也是可以理解的。

gaofei595959

学习一下，嘿嘿

s020309

我看了比较弥漫了 我一个专科生 是不是没戏了

cont100

个人感觉，在目前的中国，要专职弄CAE没什么前途。但是CAE确实非常重要！
意思就是你不能只会CAE，CAE一般来说是作为一个必须的条件，而不是一种谋生的手段。
打个比方吧。N年前你在跟单位谈的时候，你说你电脑用的很熟练，会什么什么软件，单位老大可能觉得你还是个人才。过了几年，如果再有人说自己电脑很熟练，那就引不起别人的兴趣了，因为那是必须的。

记得1998年的时候，我去一家单位面试，对方看我会ProE就很高兴地答应了我的条件。
但是，2002年的时候ProE这个东西已经是一个搞机械的人所必须的技能，你会了是应该的，这不能作为你谈判的任何筹码。

作为一个搞工程的人，对ANSYS很熟悉那是非常应该的，但是它真的不能作为你的主要技能！

junyili

我是一个cae小小菜鸟，因为毕业论文要用到这个东西，才过来学习，还有一年，不知道到时候能不能搞定，但愿吧，我也加点油！
我来说说对原专业的感受吧。
我原来的专业是物理海洋，这个专业研究的3个手段是物模实验，数值模拟，和实际调查。可以说数值模拟已经成为这个行业不可缺少的工具了，基本替代了物模实验，当然，他是替代不了实际调查的，因为他还需要实际调查来给他提供初值和边界条件。一个项目要是没有数模做依托，检验，基本上都过不了关。
感觉起来，cae应该和这个数值模拟一个性质吧，都能很好的模拟实际情况，也能出来和实际情况相左的结果。我觉得要想改变cae的从属地位，那么cae的结果是否符合实际是很重要的，做出让人信服的东西，这个行业才能继续存在，做出能够指导设计的结果，才能有生命力。

bingear

我也算是懂点CAE了吧?因为接触有5-6年了。
其实CAE是工具，要先学会设计，再来用软件，不懂设计的人做CAE，都不知道要优化什么，还能出什么好结果？如果CAE对公司的业绩没帮助，就只有赶尽杀绝了，还哪有前途可言。

lethean

逐一看了大家的看法，收获良多，忍不住说两句。
      我是力学科班出身的，本科研究生都是学力学的，目前是高校青椒。从本科大四就接触ansys，读研的时候也用过软件分析，主要是验证实验是否可行，基本是定性分析。工作后也带学生做了一些毕业设计。也参与过一些企业的产品设计，企业要求这个主要是外企的要求，只要你的分析报告能满足要求就可以，他们一般不会用分析结果指导设计。
    个人对这一行有点粗浅的理解，要想真正作好，达到大牛的级别，必须有深厚的力学数学基础，不然做的时候会稀里糊涂的，我带过的好多学生都是这样。设置参数进行操作的时候不是很清楚每一个环节的物理意义，这样做下去自己对结果也不会有什么把握。此外做CAE往往是多种软件综合使用，有时候还要自己编一些程序，商用软件的东西都是死的，对于复杂的问题需要自己进行二次开发，比如某些材料的本构关系，甚至连密度，弹性模量这些参数都要自己想办法设成变量。这就需要你有深厚的力学数学有限元的基础，对软件有从内到外的了解。
    还有就是必须重视设计环节，还有就是工程实践，没有这个基础，做出来的结果再漂亮也没有意义，得不到工程师的认可。做CAE的最好也会一些CAD的东西，简单说设计人员建立模型的时候不会考虑你计算的要求，只有自己设计的东西，才知道如何取舍才能精度更高，结果更可靠。另外对你要设计的东西工作条件等等也要清楚，虽然表面上都是很简单的东西，但是不去具体接触就不能真正掌握。
    还有就是积极掌握一些新的方法，比如现在很多高校在做模型修正，个人对模型修正理解是这样的，根据图纸建立的模型往往都是不可靠的，存在太多的偏差，为了尽量减少偏差，首先找出影响偏差的可能参数，对这些参数进行优化，使分析结果与某些相对可靠的实验结果吻合，那么这个模型的质量就应该好一些，结果也会相对可靠的多。换句话说就是让你的分析结果尽可能和可以知道的结果吻合，有经验的工程师其实也是用他的已知的条件去判断，我们把他知道的条件结合起来，肯定比他凭经验推断出来的结果要丰富的多。这只是个人的粗浅理解，不恰当的地方还请高手多多指教。
    具体的工程问题往往是很复杂的，有很多不确定因素，所以我们的分析结果与实际情况会出现很多偏差，这可能也是很多经验丰富的老工程师瞧不上CAE的原因，他们可能认为：我总结那么多年的经验都不能很好解决的问题，你用个计算机模拟一下就能搞定？所以我们要做的事情是如果能够使自己的分析与实际情况更接近，尽最大可能的减少偏差。如果你分析的结果和他们经验得到的结果是基本一致的，我相信他们也会对你刮目相看。
    至于企业不够重视的问题，我想应该取决于我们个人的水平，企业考虑问题都是从实际效用出发，能用就会重视，不能用肯定就不去重视，换成你是老板的话，可能也会这个样子。要得到认可，首先还是提高我们这个行业的水平，国外重视的原因应该也不仅仅是氛围，关键还是人家的技术达到哪个水平了，如果我们能够把具体的问题都能分析的和实际问题很接近，提出的解决方案都很有价值，肯定很快就会被重视的。但是能做到这一点不是那么容易，需要软件的不断进步，也需要我们水平的提高，同样需要我们有丰富的实践经验。
    360行，行行出状元，只要我们不断提高自己，相信一定会有前途的！当然，这条路可能会很漫长，不是每一个人都能坚持走下去。言多必失，说了这么多肯定有不当之处，自己对CAE也是一知半解，还处于摸索阶段，希望和大家互相勉励，共同进步

timoney

很赞成啊！ 21# 姜虎东

baggio2008

我也来说说吧。我不是力学专业毕业的，我是流体机械专业毕业的。现在在做化工机械设备的有限元分析。我觉得CAE在国内还是处于方兴未艾的阶段。我以前的学校，专门做流体机械的CAE，我的硕士论文也基本靠CAE来完成。但我个人觉得高校的CAE忽悠人的成分比较多。而且很多老专家不信CAE。 后来工作了，单位老总是大学教授，还蛮重视CAE的，我也比较受重视。但我觉得，CAE在许多公司只是个锦上添花的东西。 而且很多单位没有专门做CAE的团队，我一个人做，很累。所有问题都要自己来解决。
  我对CAE有很高的热情。因为我相信，CAE是适应生产力发展需要的技术，是我们这个制造大国走向制造强哥所需要的力量中的一员。随着我国制造能力，科研水平的发展，CAE必将越来越受重视，终会迎来繁荣的那一天。

lethean

是啊，目前重视不够应该是时间问题，随着制造能力的发展，CAE的地位将越来越高。但是也有个问题，制造业本身在我国就不够重视！实在让心痛心。有天看电视，谈论的是大学生就业问题，好象是论道，龙永图的哪个。有个专家说建议大学生创业应该重点考虑服务业，制造业发展空间很小。听了当时就挺不是个滋味，国内的制造业已经很落后了，这应该没有什么好争论的，比如稍微高端一点的芯片，国内都是靠进口。落后了，没有前途，没有发展，大家都别人避而远之，结果岂不是越来越落后？难道我们的国家民族不需要制造业吗？一旦打起仗来，靠的全是一个国家的制造能力！

     真希望多来点国际危机，让我们的政府意识到什么才是真正需要发展的，不要被目前虚假的繁荣蒙蔽。房子贵了就国富民强了！