从事CAE研究工作者的出路与职业规划

zhujiawu

数值计算不是目的，而是手段，CAE也只能是途径，对于工作我觉得还是立足于自己的行业，CAE作为行业的工具

ouyangpan

刚刚工作       公司连用三维的人都很少     更别说CAE了   内地的企业    与我想象中的太大了

fimmy

那是你去的公司太烂了,现在大一点的公司都是有CAE的,更不用说CAD了,只是CAE还远没有CAD受重视罢了

sunkysunky

看了前辈们的话真是有点不是滋味..
我本科毕业刚三年,虽然学的是机械专业,力学科目也学过一些,但是在大学里没有好好去钻.
现在工作是小打小闹做家电设计,觉得这种工作太过无味,所以ANSYS自学了几个月.因为自己感觉非常喜欢这个东西.但是看了大家这么多话,感觉不是很舒服...不过还是想坚持下去,走自己喜欢的道路.

czxyysf

对于大家对这行业的看法，大致都是英雄无用武之地的感觉，CAE这个行业在高校是非常热门的，可现在的情况是大家都在“玩”软件，为什么说是“玩”，就知道如何点点按钮，知其然不知其所以然，可得到花花绿绿的图片，可是真正有价值的东西很少，通常是出个报告，忽悠忽悠企业，忽悠忽悠基金！曾经帮人写过研究生毕业论文，里面很多仿真数据都在自己杜撰出来的，然而却通过了机审，也漫过了那帮专家，现在的CAE分析的误差有时候是数量级的问题，这方面的出路还需要更多人来探索！

luyiren

我觉得要看学什么专业了，如果是机械土木类专业，还是搞设计比较有出路，但是会CAE会成为自己的一大优势，会设计又懂仿真职业发展出路才广阔，只做CAE的话，范围较窄。

lichengye

软件只是工具，最重要的是有一个完整的分析流程（因为分析的偶然因素很多），一个标准的工况（这个一般都是由企业自己制定），对于汽车行业，cae非常重要，每修改一个零件都需要经过cae的计算确定，现在各个行业竞争非常激烈，不可能每一个修改都去做一个实验论证，都尽可能早的把产品推向市场，不要对cae失望，如果你能够对cae的结果提出改进的话或者说结果为什么是这样，那你可以很容易找到工作！

lichengye

为什么大家都对cae的结果失望呢？这个主要是没建立一个标准的分析流程、没有工况标准和判断标准，这需要一个企业自己来制定或者行业来制定。这不是一朝一夕能搞定的

yangkan008

呵呵，的确不是很好，这个与咱们国家缺少研发有很大关系，国内甚至连一个能像模像样的做研发的团队找起来都困难；CAE是个研发性质的工作，需要资金和时间的投入，而自改革开放以来，技术都是依靠买国外的（这个情况遍布各行各业），国外当然不会把最核心的、通过大量人力物力积累下来的产品设计手册（规范）、分析手册（规范）给我们了，这个东西甚至已经固化到一个傻瓜只要按步骤操作就可以获得一个合适的设计。
我原来做航空的，后面转到风电，看着GL标准明显感觉到我们急需各个行业可操作的规范来将整个产品研发过程规范化，建立研发流程；这样的话CAE才能走向正轨。
这个需要摆脱国内急功近利的大背景，不然一切都是徒劳，也许等房地产泡沫破灭后，找不到新的增长点，政策向高技术制造的倾斜时，才能迎来真正的春天。

vs11

嘿嘿
我 也 在学习

vs11

感觉搞有限元
试验测试数据很重要

stephly

我觉得作为一个设计师，CAE作为设计初期搞方案很有用，但不是绝对的。因为CAE分析的东西，他的具体值及分析结果还是需要人的经验去判断，所以软件只是工具，还需要人为的去判断。当然这是需要基础的。还有我现在一直在验证软件的建模与理论分析结果的对比，发现这里面很有道道。慢慢积累吧！

Guangke

我同意7楼和19楼的观点。
现在国内CAE仍然处于从属地位的，感觉就是给设计人员打杂用的。不像国外，CAE那么吃香。
尤其是在国企，不想企业那么地在乎投入产出。基本上是重复着7楼所说的那种模式。
我现在也很迷茫，该不该继续走这条路。或者在这条路上花多少心血和精力。

Guangke

CAE这条路漫漫又长远，需要有坚定的毅力和持久的耐力。否则可能毫无收获。
这个帖子开得好，值得借鉴和学习。也许看多了自己也就不再迷茫了。

wzqnbr

很难啊！现在学的人越来越多

david_liugc

用了这么些年CAE软件，一句话 有限元无限用，什么地方都可以用得到 只不过实际的分析经验的确很重要 不是单单的几天软件应用能得到的 长期的CAE分析经历，学会如何合理的分析结构力学性能，当然，几年的CAE给的是一个信心与经验，并不是简单的软件使用而已。起码知道了怎么去做工程。

maomaoface

喜欢做cae，05年就开始用了，哪个领域都感兴趣，算是靠cae养活自己的人。
外企也不都那么重视这东西，我们国外的研究中心都是基本工具，很少有专门靠着做cae过活，尤其是产品相对比较稳定，不会做很多的开发的行业。
不过个人觉得前途一般，去软件公司就会很累，还要出差，工资高点。在企业呢，不管国企外企，比较是辅助工具，说到底还是做产品设计更有前途，那个经验积累出来都是银子。cae能involve进很多项目，但单独立项还是难点。不做项目或者说不领导项目，个人发展渺茫~~~
不过也无所谓了，做cae真的是很有趣，我也不是官迷，能做个技术专家也不错！

therm

看了楼上诸位的发言，很有感慨，未来的路在何方？确实是个令人迷茫的话题，作为一个在企业和研究所里潜伏了十几年的过来人，我说说自己的感受：
1.首先要把握好自己发展的大方向。对于学理工科的人来说，如果还想在自己的专业上有所发展，而不是去搞政治做官的话，无非面临两个选择：做工程师还是做科学家？这是个很重要的选择。
2.如果选择去企业或研究所应聘做个工程师的话，那么你学习的重点就应该有所调整，前面很多人提到要加强理论学习，这无庸置疑，而且理论学习是一辈子的事，永远没有尽头，所谓白首穷经。但作为工程师，你的重点更应该放到实践上来。作为企业来说，最重要的是赚钱。它需要工程师当然是为了设计产品，至于使用何种手段（CAD、CAE、CAM）实现产品设计是第二层次考虑的问题。记住，在企业里最牛的工程师不是CAE工程师，而是产品总设计师。当大家对乔治亚罗设计的汽车或贝聿铭设计的金字塔顶礼膜拜时，没有人会去想汽车的CAE工程师是谁？建筑的力学计算是谁干的？这也许有些扫兴，但事实就是如此。在我们公司有许多熟悉CAE技术的工程师，但首先他们是一个产品设计师，这一点对他们的前途很重要，随着CAE技术的普及，它已经不再是个神秘的傍身技了，在招聘时几乎所有的工科毕业生都会在简历上写上掌握ANSYS或NASTRAN仿真建模。
    说多了也没意思，只是想提醒即将踏上职场的人才能更好把握住自己的命运，别把CAE太当回事，把自己的目标定位高第一点。对于工程师来说，设计能力永远是第一位的，这也是创新的原动力。

liumech

即使在国外，也要分行业，大多数航空和航天的企业比较认真对待CAE。但所有的设计最终还是要测试。句我在国外十年很多不同的企业的经验（汽车，航空，消费品和国防科技）总结， CAE始终是设计的辅助工具。他的地位也就是辅助而已。大多国外CAE工程师的工资会比设计工程师高一点，是因为通常CAE工程师用的理论多些，平均的学历也高些。但
管理人员公司最终希望看到是需要的(whatever质量高 or 低的)产品。一般管理人员多是从设计和生产上提上去的，而不是从CAE，这也是有道理的。很多中小企业现在都不设CAE，机械工程师既做设计又做CAE。这样的人也比较容易找工作。一个真正好的工程师是利用各种辅助的resources，加上他的经验和知识设计出最好产品。所以作为FEA／CFD engineers最好以平常心态看待工作。同时也需要积累些设计生产的经验。

liumech

103# therm

I don't disagree with your statement. 感受