从事CAE研究工作者的出路与职业规划

dlenme

ylkeeper 发表于 2010-7-27 11:39
本人来自高校，在校外接了一个CAE的项目，花了很多时间和精力，结果出来后，由于结果与实验相差比较远（也 ...

re,这就是为啥CAE不受重视，或者说没有得到足够重视的原因。很多行业没有一个成熟的关于CAE的规范，出来的结果千差万别，这个结果分析者自己都找不到原因，让别人怎么去信？
另，辛苦与否早就不是价值的衡量标准了，不管什么行业，给不了客户满意的结果都是拿不到酬劳的，这不叫白辛苦。

watermarky

读了这么多的回复  给我的感觉
感觉比较可靠的还是一边搞设计一边搞CAE （主要是先混口饭 别饿着自己 将来的CAE肯定是会成为想现在cad那样必不可少的工具）
要么就是搞CAE 不过你要有强势的背景
本人也是刚因为老师才接触这东西不久  也在犹豫是不是花费一年的是准备考研 还是花费一年的时间在跟老师好好学习一下就
其实我不太想考 因为感觉理论的东西太烦人人  现在也不想继续的读书  想到社会上工作积累经验
看大家的看法给我的现在是更加的迷茫！！！！！

wlong821

设计必不可少，总方案设计都没经验的人，做CAE只能是民工的活。不会设计的CAE不是好的CAE.企业不是研究机构不是高校，是要出有质量的产品挣钱的。我做设计多年，CAE之接触皮毛，不当之处多指教

佳境勿入

rainbowling 发表于 2010-7-5 19:38
本人来自一国有大型企业，搞航天的，来单位快2年了。以前总觉得航天领域是技术密集型的，给人一种高尖端的 ...

自己好像在某本书上看到，好像航天的80%以上都是通过实验得出的，希望以后仿真可以派上用场，毕竟实验太贵了！那时候，希望飞机票可以便宜点，哈哈！

tomorrowjing

看了这个帖子，感觉压力有些大~一直以为CAE行业发展很好。本人是一个985高校研究生，水利专业，平常主要应用软件ansys做分析，没有做横向，主要是跟老师通过软件进行优化，不知道自己将来想要去哪。想去设计院，但看来CAE现在还是不够受重视，我对那种传统设计模式还不是很感兴趣。学校里现在用CAE的人越来越多，大多是传统时间加软件验证。

greendayk0620

这个帖子开篇已经有两年了，当年的研究生早就毕业了，也不知道大家在CAE的道路上走的如何，从头看到尾感慨颇多，情绪有点复杂，不知道如何用言语表达。本人本科毕业，机械设计专业，在自己找工作的时候遇到了授业恩师（一个博士），跟着他学到了专业技能，具体是做逆向工程的，算是教会了我一门手艺。而后各种原因没有跟他在一起共事了，但是两个人还是有联系，去年，离开了逆向行业，转机械结构设计行业，做了半年感觉很无助，很乏味，没有技术性可言。为什么这么说呢，我们公司搞工程车辆，什么发动机，泵，阀，制动器，马达都是买的，别人给你做的方案，你买我的产品，我给你们公司做方案，给你什么功率的发动机，什么型号的液压马达，我们公司做什么呢，做车架，结构件，把这些发动机啊，马达装上去就买给客户了，对公司而言没有研发，自己做结构这块，就是画个三维，出二维图纸，选个材料，那里该焊接，那里需要表面处理，那里需要达到什么样的形位公差，等等。我觉得做机械结构设计太没技术能力了，所以呢，我就跟我的授业恩师大倒苦水，寻求机械设计的出路，他给了我两个出路,现在国内机械制造行业背景大家都清楚，我就不是说了，1，他说搞机械就要搞系统，比如，别人需要达到这个目的，你就要从什么动力源，如何传动，如何执行，如何控制搞起，从动力到执行到控制都搞，都需要清楚，你可以不用全部让你去承担这些工作，你可以让你的团队或者员工去搞这些，但是你必须清楚，你这套系统搞出来了能不能达到要求，能不能实现目的，这是其一。其二，搞CAE分析，国内背景不说了，他说你搞机械设计就搞好，学CAE分析，分析一下你设计的结构合理不合理，强度满足不满足要求，存在缺陷如何修改，这样下来从设计到修改设计走一 个闭环，这样对你以后职业道路上会比较好。
我听了他的一番话，觉得蛮有道路，所以我就在去年开始正式接触到CAE分析，用的是ansys，毕业两年了，才正式接触到CAE，本科上学的时候连ANSYS是什么都不知道，现在来学真是无从下手，有些英文都不认识，一路走来，磕磕绊绊，开始学ANSYS10，从静力结构分析，慢慢学接触，模态，瞬态，屈曲等等，跟着教材走了一遍。经常逛论坛，而后学ANSYSWORKBENCH，现在能用workbench能分析一些结构上的问题了。
公司现在也有做CAE分析的同事，他们都是用solidworks自带的simulation进行计算的，他们认为用ansys这种高级软件用不上，用simulation足够满足结构强度上的计算了，并且更让我寒心的是，同样的模型，同事用simulation算和我用WB算，边界条件一样，就网格差异不一样，结果相差无几，几乎一样。并且simulation是中文的，边界条件又好控制，修改模型时又方便，大家都倾向simulation（包括领导）。结果给我分析项目少，都是靠我自己在网上找一些题目做，找一些教材看，我敢说，本论坛里面的除了动力学，流体，热学相关的题目，我都做过，有的做出来了，有的做不出来。所以，到目前为止，我还是在不倦的努力，坚持心中信念，没事了逛逛论坛，回答一下坛友的疑问啊，回顾一下论坛里面高手的看图说话啊，每部操作的实际意义啊，不懂的功能翻帮助啊，等等，不过有时也找同事要一些算例过来帮他计算，看结果有没有不一样的，真心希望有不一样的结果，体现一下ANSYS的优势，事与愿违，结果次次都相差不大，也许在结构静力学上，ANSYS体现不了他的优势吧（自认为），顺带一提，公司是民营企业
说了这么，就是想以本人的经历鼓励一下后来的看官，只要你喜欢，就勇往直前，管他国际背景 国内背景，追求那份执着，希望能够在CAE的道路上走的像J版那样牛逼就足矣！

K_K

深有感觉，啊。希望有做工程机械的朋友多多交流。本人目前CAE是主页。

hyc891

第一次发帖，个人觉得cad和cae不能分离，英语也很重要。

jingang

   我是一名机械设计大三的学生，学习ansys也不是太久，主要是为了我们的赛车项目才学习了这个东西，但是学习到一段时间之后，才突然发现，这潭水有多深。一方面是对有限元软件的狂热，另一方面是发现自己理论知识的欠缺，两者好矛盾。朋友推荐我来到这个论坛，真的见识了很多牛人。真如前面几楼的人所说，一个人要前进一步真的好不容易。
   真的感觉一个人在这条上摸索，真的太不容易了，所以我真的很佩服那些一直坚持在有限元分析这条路的上的大侠们。我相信坚持下去我也会变成大侠的，哈哈哈！！

YDQ931248

花了一个小时看完这个帖及回复，两年了，姜大侠现在怎么样了呢？我是从他发帖那年接触CAE的，在空调企业做了两年，刚开始做的很杂，就是整改和验证。半年期我们的CAE小组，发展为一个科室，但是活还是那些活，重复而枯燥。到现在为止我只用到了两个模块，结构静力学模块和模态分析模块。两年前我热气高涨，两年后的今天，我开始迷茫，因为我发现自己做的事情别人学一学也能做，我很有危机感。。以前我很排斥做设计（可能是因为我们公司里做设计活很杂很多），但是看完这个帖之后我才明白，像我这样的一个本科生，没有很好的理论功底，又是半路出家做的CAE ，要想成为专业的大牛CAE工程师是不可能的了，我觉得我的出路应该是在懂CAE的情况下，认真学习设计，把我两年的CAE经验用到指导设计上，这样才能有口饭吃啊。。

likehuaer

我是刚毕业，将要去读研了，自己接触CAE两年了，学过ANSYS，会用PROE,SLIODWORKS,   
第一感觉:软件只是工具，没有理论基础，永远只是门外汉
第二感觉：难学，特别ANSYS，很难说你一两年会有很大的进步，得小鸡啄米，一次一粒，多了就不行

希望各位大侠能给点指点，让学弟少走弯路
谢谢

alljoyland

对cae的信心问题,应该从各个方面来理解
1)cae 包括甚广. 1D,2d,3d设计,液压设计,控制系统,电路,cfd,caa等等
2)cae不是一个软件问题. 是软件加验证,加实验,加其他各种,集成在一起的设计方法. 很显然这是以后的发展趋势
3)从nasa或者各个大的组织看来,cae比不可少,地位越来越重
4)以后的产品越来越复杂,没有cae根本就不可能短时设计,也不可能竞争过对手
所以,尽可以有信心,倒是要看怎么是融合cae的设计手段
国内不重视,是因为国内设计思路,设计手段落后,或者是没有这个需求,等需求起来,供应起来,肯定有出路

shining2800

坚持就会有结果！ 看完帖子后感触颇多！大家加油！

262754310

我专业机械工程，研究生快毕业了，CAE是个很好的工具，在结构设计的基础再精通CAE，我觉得相当有竞争力

pxiaoke

马上研二了，因为项目的原因我开始接触ansys workbench，时间不长但是很喜欢CAE，可能是出于两个原因吧：第一，CAE将过去学过的很多知识都用上了，制图，CAD，工程力学，实验等等，有点膜拜的感觉刚开始；第二，以前的知识做仿制还可以，要想真的搞设计，必须要有实验，而CAE能在很大程度上解决虚拟实验；第三，就像各位所说的，公司的CAE还处于起步阶段，有的公司没有人做CAE，其实我觉得这不一定是件坏事，因为在可以预见的将来，CAE一定会越来越受到重视，现在做CAE将来会很有优势，只是当下的路比较艰辛。我学习的资源很有限，很多是从本论坛积累的，感谢有这么好的论坛给大家提供交流学习进步的机会。
看完各位大虾们对CAE的看法，我很有感触，对于只做技术的理工科学生来说，要想真正过自己想过的生活是很难的，因为你永远都只是在做事，做任务，带团队的要好一点，只不过是任务大了一点，有那么一点自由发挥的空间，但是那仍然摆脱不了做任务的事实。按部就班的生活，说心里话真不是我想要的，我希望自己工作一段时间积累了各方面的经验和资源以后，能够自己给自己干活，自己开公司或者合伙开公司或者其他，自己能自由的支配自己的生活，做自己想做的事

jzxy10497

我们也是  CAE 是设计的验证而已 并没有贯穿设计权过程  有的时候必须是甲方要求要做分析验证才做的 一般就是手算 软件算算就可以了  

蓝水卫士

s020309 发表于 2010-9-4 12:02
我看了比较弥漫了 我一个专科生 是不是没戏了

可以做软件售。。。。。

江冰韵

嗨，一言难尽……
男怕入错行，女怕嫁错郎啊。

bjjob1

ylkeeper 发表于 2010-7-27 11:39
本人来自高校，在校外接了一个CAE的项目，花了很多时间和精力，结果出来后，由于结果与实验相差比较远（也 ...

不是吧？你们在什么地方？我在上海一家外企上班，工作中，用Ansys。另外，之前我们和同济合作过一个项目，分析很简单，分析结果很含糊的，还付了几W块钱呢。现在想想太暴利了。

sunnymaxs

walkingclud 发表于 2010-7-6 09:55
我力学专业硕士，上海一家国企工作两年。从事过重工、汽车、航天方面的cae分析，感觉正如前面各位所说，cae ...

首先特别赞同20#的 说法！
我也是力学硕士毕业，四川一家国企工作4年多了。主要从事电机相关产品的CAE分析。

厂内产品开发流程的确是CAE在CAD之后，也就是说我们属于从属地位。
随着计算软件的完善，CAE计算在产品设计中的作用也越来越受重视，但要颠覆以往的流程还是需要时日的。需要我们CAE人继续努力的！